排序方式: 共有22条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
何双双 《解放军医院管理杂志》2021,28(6):558-560
目的 旨在对上海市某三甲医院达芬奇机器人辅助与腹腔镜辅助前列腺癌手术进行医疗指标和卫生经济学评价,为临床医师、患者及家属选择前列腺癌术式提供参考.方法 筛选出该院2019年1月1日至2020年11月30日的达芬奇机器人辅助手术和腹腔镜辅助手术病例,进行回顾性分析,对比两者的医疗安全、住院指标和经济费用等医疗和卫生经济学... 相似文献
2.
目的探索川渝地区学龄前儿童乳牙患龋状况与儿童全身营养状况的关系。方法随机抽取川渝4市9所幼儿园的学龄前儿童713名,进行全口乳牙患龋情况调查和身高、体质量测量,计算其BMI指数,并由此将纳入对象分为低BMI、中BMI和高BMI组,分析学龄前儿童BMI指数与其乳牙患龋率和龋均的相关性。结果不同BMI分组的学龄前儿童患龋率和龋均无统计学意义(P>0.05);不同dft分组的学龄前儿童其BMI指数无统计学意义(P>0.05)。结论川渝地区学龄前儿童乳牙患龋状况与全身营养状况之间未发现相关性。 相似文献
3.
目的:探讨超声引导前锯肌平面阻滞(SAFP)联合胸横肌平面阻滞(TTP)在乳腺癌改良根治术中的应用.方法:乳腺癌患者97例,随机分为SAFP加TTP组(A组,n=49)和SAFP组(B组,n=48).观察两组患者手术相关情况,即术后各时间点视觉模拟评分(VAS)、Ramsay镇静评分和BCS舒适度评分、舒芬太尼消耗量、... 相似文献
4.
5.
6.
20世纪80年代中期,前苏联Berkman教授通过研究发现,除了健康状态和疾病状态之外,人体还存在着一种非健康、非患病的中间状态,称为亚健康状态[1].据有关统计资料显示,在我国约有15%的人是健康的,15%的人非健康,70%的人呈亚健康状态,且呈明显的上升趋势,亚健康已经成为可能危害人类健康的重要医学问题.关注亚健康、研究亚健康、治疗亚健康已成为十分迫切的使命.在这个新生的领域里,我院凭借其自身优势而发挥重要功能,针对国内外保健康复事业的飞速发展,我们应用心理养生技术为部队官兵和百姓提供健康保障.心理养生技术[2]是适应时代需求而孕育出的新型实用技术,是继承、弘扬传统文化和医学的中华本土心理养生康复技术,在创新中得到长足发展,除了在攻克心身疑难杂症方面显示了其非凡的神奇疗效,还在未来社会国人乃至全球人心身保养、治未病方面更具发展前景,能更好更广泛地服务人民,更好更有力地干预亚健康状态. 相似文献
7.
目的了解组织支持感对医务人员职业认同度的影响。方法以上海市随机抽样的公立医院医疗人员作为研究对象,发放600份调查问卷,有效问卷553份。采用SPSS 16.0软件,选用组织支持量表,对衡量组织支持感的3个指标支持程度、员工的价值认同程度和利益大小程度对职业认同度的影响进行数据分析。结果群众不认同和政府缺位是上海医院的医务工作者职业认同度低的首要原因。结论建议通过组织层面和个人层面的改善,显著提高医务人员的职业认可度。 相似文献
8.
新版2010版《中国药典》是国家药品标准体系的核心地位得以提升利明确,其凡例、附录对其他国家药品标准只有约束力,地位非同既往。扩人收载范围,收载品种增加,基本覆盖基本药物目录和医疗保险目录并极可能成为两者的源头, 相似文献
9.
目的:观察六味通心颗粒对腹主动脉狭窄诱导心衰模型大鼠的影响。方法:选用SD大鼠60只,采用腹主动脉狭窄诱导法复制心衰大鼠模型,造模成功大鼠随机分为模型组,六味通心颗粒低、中、高剂量组并设假手术组—对照组;造模后4周开始给药,连续给药2个月,观察各组治疗后大鼠左心室收缩压(LVSP)、左室舒张末期压(LVEDP)、左室等容期压力变化速率峰值±dp/dtmax)、及大鼠血清中乳酸脱氢酶(LDH)、血清超氧化物歧化酶(SOD)活性、丙二醛(MDA)含量水平。结果:六味通心颗粒可升高模型大鼠左室等容期压力变化速率峰值±dp/dtmax、LVSP,降低LVEDP增加SOD活性,降低MDA含量,与模型组比较有统计学差异(均P<0.05),心率各组比较无统计学差异(P>0.05)。结论:六味通心颗粒可加强心肌收缩力,改善心脏功能,纠正体内自由基代谢紊乱,抑制心肌脂质过氧化。 相似文献
10.
目的探讨大学生人际信任与社交焦虑的关系。方法随机抽取某医学院临床与精神专业学生各150人总计300人,分别按性别、年龄、专业、是否为独生子女分类,采用交往焦虑量表(Interaction Anxiousness Scale)和人际信任量表(Interpersonal Tmst Scale)进行集体施测,采用SPSS 16.0统计分析数据。结果本研究表明,大学生人际信任和社交焦虑的相关系数较低,仅为-0.084(P=-0.090),人际信任程度低(〈75)的大学生与人际信任程度高(≥75)的大学生之间的社交焦虑程度差异有高度统计学意义(t=3.364,P〈0.001),社交焦虑程度低(〈45)的大学生与社交焦虑程度高(≥45)的大学生之间的人际信任方面没有显著差异(t=1.733,P〉0.05)。男女生在人际信任方面差异有统计学意义(t=2.520,P〈0.05),在交往焦虑方面没有显著差异(t=1.105,P〉0.05)。人际信任与交往焦虑在是否是独生子女没有显著差异(t1=1.207,t2=-0.762,P〉0.05)和不同专业之间没有显著差异(t1=-1.375,b=0.707,P〉0.05)。年龄在人际信任方面差异有统计学意义(t=2.062,P〈0.05)和在交往焦虑方面没有显著差异(t=1.325,P〉0.05)。结论人际信任程度与交往焦虑情况虽无明显的因果关系,但人际信任却是影响交往焦虑的重要因素之一。 相似文献