排序方式： 共有2条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
目的探讨多种方式对医疗质量进行综合评价的方法是否合理有效。方法 TOPSIS方法与综合指数法是多目标决策分析中两种比较常用的方法,文章简单介绍了这两种方法,并采用这两种方法对某院1999年-2011年的医疗质量进行了综合评价。结果 TOPSIS法示某院2009年医疗质量最佳,2003年最差;综合指数法显示某院2011年医疗质量最好,2003年最差。结论采用TOPSIS法与综合指数法的综合评价方法具有较强的实用价值,不但综合考虑了医疗评价指标的重要性,而且提高了分析效能,使评价更为科学合理,为医院日后修正固有的管理模式进行科学决策提供了依据。 相似文献
2.
目的 分析医药分开综合改革、医耗联动改革及冠状动脉(冠脉)支架带量采购政策对冠心病介入患者住院费用的影响。方法 选取2018-2021年北京市某二级医院冠心病介入治疗患者2 720例，根据不同医疗改革时间将患者分为医药分开组(826例)、医耗联动组(1 054例)和支架集采组(840例)。分析3组住院费用构成情况，并比较不同支架类型及支架数量患者住院费用及住院时间。结果 医药分开组、医耗联动组中，材料费用占比均超过60.00%,治疗处置费分别占8.90%、14.40%。支架集采组中，材料费用占44.47%,治疗处置费占29.20%。医耗联动组住院费用高于医药分开组、支架集采组。各组不同支架类型患者住院费用、住院时间比较，差异有统计学意义(P=0.001)。医药分开组不同支架类型患者住院费用与医耗联动组比较，差异无统计学意义(P>0.05);其余各组间比较，差异有统计学意义(P<0.05)。医药分开组不同支架类型(组合支架除外)患者住院时间与医耗联动组比较，差异有统计学意义(P<0.05);其余各组间比较，差异有统计学意义(P<0.05)。各组不同支架数量患者住院... 相似文献
1