排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
目的探讨微型可吸收骨锚治疗脊髓型颈椎病的临床疗效。方法对26例行微型可吸收骨锚治疗的脊髓型颈椎病患者术前术后症状及影像学表现进行比较,观察其术后疗效。结果随访6~24月,平均13.6月,术前JOA评分3~12分,平均7.4分,末次随访JOA评分8~16分,平均13.1分,与术前比较差异有统计学意义(P〈0.01),JOA评分平均改善率为59.4%,复查x线片无颈椎反屈、不稳及再“关门”现象,复查CT提示门轴侧骨性愈合,复查MRI提示颈髓压迫解除。结论在脊髓型颈椎病后路椎管扩大成形术中应用微型可吸收骨锚固定椎板,此方法简单可靠,固定牢固,临床疗效满意。 相似文献
3.
4.
目的 比较单侧双通道内镜下腰椎融合术(ULIF)与传统开放经椎间孔腰椎融合术(TLIF)治疗双节段腰椎间盘突出症(LDH)的效果。方法 收集2020年6月至2022年1月郑州大学第一附属医院收治的48例双节段LDH患者的临床资料。根据手术方式分为ULIF组和TLIF组。比较两组手术时间、术中出血量、术后住院时间及术后并发症。比较两组术前、术后1周、术后3个月、术后6个月腰部和下肢疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)以及日本骨科协会评分(JOA)。使用Bridwell椎间融合标准评估末次随访时患者腰椎椎间融合情况。结果 所有患者均顺利完成手术。ULIF组患者术中未接受输血,TLIF组5例患者接受输血。ULIF组较TLIF组手术时间长、术中出血量较少、术后住院时间短(P<0.05)。ULIF组出现3例术后并发症,TLIF组出现5例,差异无统计学意义(P>0.05)。两组腰部VAS评分、腿部VAS评分、ODI、JOA评分时间、组间、交互效应有统计学意义(P<0.05)。两组术后腰、腿部VAS评分及ODI低于术前,JOA评分高于术前(P<... 相似文献
1