排序方式： 共有2条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
目的:探讨分析应用微螺钉支抗种植体口腔正畸疗法治疗错颌畸形的临床疗效。方法:选取2012年5月~2013年5月间我院收治的错颌畸形患者62例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(31例)和实验组(31例),为对照组患者进行口外弓强支抗治疗,为实验组患者进行微螺钉支抗种植体支抗治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:两组患者均在10~12个月内完成治疗。治疗期间,在实验组患者中无1例患者发生种植体失稳的情况,其前牙均覆盖良好,面形良好,牙列整齐,均未发生感染或不适等情况,其中有6例患者发生牙周软组织水肿的情况,但症状均较为轻微。治疗结束后,实验组31例患者的上中切压凸距差值为(4.03±1.66)mm,上中切牙倾角差值为(28.24±6.88)°,磨牙位移为(3.74±0.35)mm;对照组31例患者的上中切压凸距差值为(2.55±0.82)mm,上中切牙倾角差值为(13.20±4.16)°,磨牙位移为(5.85±0.74)mm。实验组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用微螺钉支抗种植体口腔正畸疗法治疗错颌畸形的临床疗效显著,且具有支抗可靠、疗程较短、操作简便等优点,值得在临床上推广应用。 相似文献
2.
目的：分析正畸微种植体支抗对错■畸形患者的美容效果及对其牙周炎症的影响。方法：选择2016年1月-2018年1月笔者医院收治的错■畸形患者120例,以随机数字表法分为微种植体支抗矫治组(60例)和口外弓矫治组(60例)。口外弓矫治组接受口外弓矫治,微种植体支抗矫治组接受正畸微种植体支抗矫治。观察两组美容修复效果及治疗后的口腔结构,比较两组治疗前后的头影软组织指标及牙周炎症反应指标,记录两组随访期间的并发症发生情况。结果：微种植体支抗矫治组拔牙间隙关闭时间、矫治周期短于口外弓矫治组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,微种植体支抗矫治组矫治成功率为93.33%,高于口外弓矫治组的76.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,微种植体支抗矫治组上中切牙凸距差、中切牙倾角差高于口外弓矫治组,磨牙移位、U1-SN低于口外弓矫治组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组Eline-UL、Eline-LL、上唇突度、下唇突度低于治疗前,微种植体支抗矫治组低于口外弓矫治组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组牙周组织金属基质蛋白酶9(MMP... 相似文献
1