新型四肢解剖型多普勒气囊止血带的临床应用效果

目的新型四肢解剖型多普勒气囊止血带与传统直型气囊止血带进行对比,评价新型止血带的效果。方法收集行下肢手术（主要为膝部肿块、小腿部及足踝部骨折等）的患者83例,其中男53例,女30例,分为A组40例,使用新型解剖型气囊止血带,止血压力通过多普勒监测仪设定;B组43例使用传统直型气囊止血带,止血压力为下肢传统设定压力70kp。比较两组患者术后皮肤变化、止血带绑扎区疼痛情况及下肢神经压迫症状。结果A组皮肤优秀率高于B组,术后止血带绑扎区疼痛及神经系统并发症低于B组,差异均有统计学意义（字2=5.52、4.89、4.72,均P＜0.05）。结论新型四肢解剖型多普勒气囊止血带可以有效降低止血压力,并减少止血带相关并发症。     

四肢解剖型多普勒气囊止血带的止血压力研究

目的设计四肢解剖型多普勒气囊止血带,并与传统直型气囊止血带进行比较,评价新型止血带的应用效果。方法自2014-01—2016-12征集40名不同年龄段的男性健康志愿者,按年龄段分成4组(每组10人),21~30岁组、31~40岁组、41~50岁组、51~60岁组。按体重指数(BMI)分为3组,偏瘦组(BMI20)、正常组(20≤BMI25)、偏胖组(25≤BMI30);偏瘦组9人,正常组19人,偏胖组12人。将四肢解剖型多普勒气囊止血带和传统直型充气止血带环绕绑缚于志愿者的上臂及大腿,比较2种止血带阻断血流所需压力。结果各组上臂使用解剖型止血带时阻断血流压力均低于直型止血带,差异有统计学意义(P0.05);大腿使用解剖型止血带时阻断血流压力均明显低于直型止血带,差异有显著统计学意义(P0.01)。结论四肢解剖型多普勒气囊止血带可有效降低止血压力,减少止血带相关并发症。     

自体肌腱转移结合带线锚钉治疗腓骨肌腱滑脱症临床观察

腓骨肌腱滑脱症临床中较少见,多因运动或外伤引起[1],常表现外踝部位的瘀青和肿胀,局部压痛等症状,查体可在患肢外踝前上方触诊到条索状的滑动肌腱,屈膝足内外翻活动能听及“咔哧”之弹响声[2-3]。常因其诊断困难,病史往往较长[4],治疗不及时后患者踝关节反复出现肿胀,影响工作和生活。笔者采用患者自体腓骨长肌肌腱结合带线锚钉治疗腓骨肌腱滑脱患者13例,术后随访获得满意的临床疗效,报道如下。     

自体肌腱转移结合带线锚钉治疗腓骨肌腱滑脱症的临床观察

目的 探讨采用自体腓骨长肌肌腱转移结合带线锚钉治疗腓骨肌腱滑脱症的临床效果。 方法 整理自2017年10月—2018年07月我院收治的腓骨肌腱滑脱患者13例,男性9例,女性4例,其中左踝关节3例,右踝关节10例。结果 13例均获得随访,随访时间为10-16个月,平均12个月,13例患者均未出现切口感染,肌腱再次滑脱等情况,术后踝关节疼痛明显好转,运动功能恢复,踝关节功能应用Mazur踝关节症状与功能评分系统评分,优11例,良好2例,平均分91.75±3.46分。结论 自体腓骨长肌肌腱转移结合带线锚钉治疗腓骨肌腱滑脱的手术方法获得了满意的临床效果,术后踝关节功能恢复良好。