排序方式: 共有5条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
目的 了解体外循环术后患者心脏康复(CR)需求及影响因素,为制定个性化的CR宣教提供参考和方向。方法 采用便利抽样法,选取2021年1月至12月在解放军总医院第一医学中心心脏大血管外科住院的315例患者作为研究对象,采用一般资料调查表、CR信息需求量表进行调查。结果 315例体外循环术后患者CR需求总分(204.98±42.10)分,条目均分为(4.10±8.13)分;患者信息需求前三个维度是:药物知识、压力与心理和紧急与安全;信息需求方式主要以专业人员面对面交流为主。单因素分析显示年龄、文化程度、家庭月均收入、合并症、心功能分级和运动习惯对CR信息需求的影响有统计学差异(P<0.05)。多元线性回归分析显示患者的年龄、文化程度和心功能分级是CR需求的影响因素。结论 体外循环术后患者CR需求较高,且受年龄、文化程度和心功能分级三种因素的影响。提示医务人员应根据患者的特点给予CR宣教,进而提高其CR依从性。 相似文献
3.
4.
目的 探讨择时穴位刺激对脑卒中后吞咽障碍患者的影响.方法 选取90例脑卒中后吞咽障碍的住院患者,随机分为对照组、择时穴位刺激组和常规穴位刺激组,每组30例.对照组采用常规吞咽功能训练和口腔护理,择时穴位刺激组和常规穴位刺激组分别在对照组基础上加用择时的穴位刺激和常规时间的穴位刺激,2次/d,共2周.采用洼田饮水试验(WST)结果评价有效率,进食评估问卷调查工具-10(EAT-10)、吞咽障碍特异性生活质量量表(SWAL-QOL)评估3组患者的吞咽功能及生活质量.结果 干预后,择时穴位刺激组的总有效率高于常规穴位刺激组和对照组,且常规穴位刺激组的总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).干预后,3组EAT-10评分均低于干预前,且择时穴位刺激组的EAT-10评分低于常规穴位刺激组和对照组,差异有统计学意义(P<0.05).干预后,对照组SWAL-QOL评分与干预前比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,择时穴位刺激组、常规穴位刺激组的SWAL-QOL评分均高于干预前,且择时穴位刺激组评分高于常规穴位刺激组和对照组,常规穴位刺激组评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 常规穴位刺激对脑卒中后吞咽障碍患者的疗效优于常规护理,而择时穴位刺激的临床效果则更优. 相似文献
5.
1