男性不育患者精浆尿酸的检测及临床意义初探

目的 :检测男性不育患者精浆尿酸的含量 ,并探讨其与不育的关系。　方法 :2 0 0 3年 2～ 8月就诊的男性不育患者 1 6 3例 ,分为 4组 :梗阻性无精子症组 ,1 5例 ;非梗阻性无精子症组 ,36例 ;少精子症组 ,4 3例 ;弱精子症组 ,6 9例。 2 0例正常生育男性为正常对照组。上述各组均作精液参数分析及精浆尿酸含量的测定。　结果 :正常对照组精浆尿酸含量为 (396 .9± 5 3.1 ) μmol/L ,显著高于梗阻性无精子症组 [(79.5± 1 8.1 ) μmol/L]、非梗阻性无精子症组[(2 4 5 .8± 76 .5 ) μmol/L]、少精子症组 [(2 6 2 .2± 79.2 ) μmol/L]和弱精子症组 [(2 5 1 .4± 75 .4 ) μmol/L](P均 <0 .0 1 )。其中 ,梗阻性无精子症组精浆尿酸含量又显著低于其他各不育症组 (P均 <0 .0 1 ) ,其余各不育症组间精浆尿酸含量差异无显著性 (P >0 .0 5 )。　结论 :精浆中尿酸作为生殖系统中的一种重要抗氧化物 ,可能在男性生殖中具有一定意义。     

幽门螺杆菌感染的检测方法及临床应用选择

1982年澳大利亚学者Warren和Marshall首先从人胃黏膜组织中分离培养出Hp,各国学者对Hp进行了大量的研究,发现Hp感染与胃炎、消化性溃疡、胃癌的发生密切相关。Hp感染呈全球性分布,中国普通人群中Hp的感染率达50％以上。鉴于Hp对人类健康的危害,建立准确可靠的检测方法,采取行之有效的治疗措施显得尤为重要。目前用于Hp感染的检测方法多种多样,该文对多种方法进行了分析评估,为临床应用选择提供参考。     

对尿素氮两个新旧制单位换算系数的分析

血尿素氛（BUN）的测定是临床常用的肾功能检查项目。BUN的测定以前是以mg／dl为单位报告结果的，现在采用法定计量单位要求以mmol／L为单位报告结果．如何把BUN测定的结果由mg／dl换算成mmol／L呢？目前有两种观点，两个换算系数：一种以文献[1]为代表认为BUN由旧制单位到新制单位的换算系数应为0．357：另一种以文献[2]为代夫认为BUN由旧制单位到新制单位的换算系数应为0．7144。目前，由于这两个换算系数的同时应用，已经在工作中引起计算的混乱，并严重的影响了临床工作，同时给质量控制工作和学术交流也带来诸多不便。为什么会…     

血氨测定的新旧制单位换算和报告方式

血氨（bloodammonia,BA）的测定以前是以μg／dl为单位报告结果，现在采用法定计量单位要求以μmol／L为单位报告结果。如何把血氨测定的结果由旧制单位换算成新制单位呢？文献［1，2］认为有三种不同的报告方式和相应的三个不同换算系数。究竟哪一种报告方式、哪一个换算系数是正确的呢？下面谈谈笔者对此问题的认识。1文献中3个换算系数的推算方法（本文原子量取四位有效数字，即N14．01、H1．008，得NH317．034、NH：18．042：换算系数保留三位小数）1．1文献［1］认为血氨的测定结果由μg／dl换算成μmol／L时，如以氨计，换算系数…     

用支原体培养鉴定试剂同时检测假丝酵母菌

目的探讨用支原体培养鉴定试剂在作支原体培养鉴定的同时,同步进行假丝酵母菌的增菌培养及检测的可行性。方法同一个病人同时取两份标本平行操作,一份标本按照传统的方法接种于TTC-沙保罗琼脂培养基上,37℃48 h后观察结果。另一份标本接种于支原体培养鉴定试剂的液体培养基内,在作支原体培养鉴定的同时,保留培养瓶内剩余的培养液作假丝酵母菌的增菌培养,37℃24 h后用接种环挑取一环转种于TTC-沙保罗琼脂培养基上,37℃48 h后观察结果;同时再取一环于玻片上直接镜检。结果320例女性标本直接接种固体培养基阳性65例,液体增菌后直接镜检与转种固体培养基阳性均为85例;180例男性标本直接接种固体培养基阳性15例,液体增菌后直接镜检与转种固体培养基阳性均为22例。表明通过培养液的增菌培养,阳性检出率明显提高,增菌后直接镜检与转种固体培养基的阳性检出率是一致的。结论支原体培养液可以一基多用,同时用于假丝酵母菌的增菌培养,既节约了成本又节省了时间,还为临床医生多提供了一条诊断信息。     

使用法定单位应废弃尿素氮恢复尿素名称

尿素氮这一名词是因非蛋白氮(NPN)的采用从而延伸的习惯用词,现在NPN测定已经淘汰。可尿素氮这一名词还在使用。自从国家规定使用法定单位以来,尿素氮这一旧名词的使用导致新旧单位换算系数的不统一。目前两个换算系数的同时应用,     

献血员血标本测定值不能作为正常对照

在医学科研设计中常需要设置对照，因为有了对照才能进行鉴别比较，得出正硕的结论。在医学检验中常以正常健康人的各种检测数值诈为正常对照．但也有一些文献[12,]用献血员来代替正常人作为正常对照。献血员血标本的各项测定值和正常健康人是否一样呢？能否代替正常人作为正常对照呢？本文在对有关文献进行认真复习，综合分析的基础上，认为献血员血标本测定值不能代替正常人作为正常对照。现分述如下，供同道参考。1用献血员作为血流变学指标对照的情况赵文华等[3]通过对42例正常人和40名献血员的血流变学指标的调查分析表明，献血员血标…