排序方式: 共有18条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1.
前列腺癌(Pca)是男性常见的恶性肿瘤之一。本文总结我院1992年4月~1996年6月经病理证实的57例Pca患者血清前列腺特异抗原(PSA)水平,并分析PSA对Pca的早期诊断、临床分期以及疗效观察的价值。 相似文献
2.
3.
肾功能RIA在评价老年高血压病肾功能变化中的价值 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:探讨肾功能放射免疫分析在评价老年高血压病肾功能变化中的价值。方法:采用放射免疫分析(RIA)测定36例老年高血压病患者及30例健康老年人sβ_2-MG、uβ_2-MG、uAlb、uIgG,并测定血清BUN和Gr。结果:老年高血压病组sβ_2-MG、uβ_2-MG、uAlb、uIgG测定值均高于对照组(P<0.05~0.01),Ⅰ期老年高血压患者uβ_2-MG、uAlb已有明显增高(P<0.05~0.01);Ⅱ期uβ_2-MG、uAlb、uIgG增高(P<0.05~0.01);Ⅲ期sβ_2-MG、uβ_2-MG、uAlb、uIgG均显著增高(P<0.01)。高血压病组血清BUN及Cr与时照组比较无统计学意义(P>0.05)。结论:老年高血压病在Ⅰ期时已有肾小球、肾小管的损害,随着病情的进展,肾小球、肾小管功能损害加重。肾功能RIA是检测老年高血压患者早期肾功能损害的灵敏的实验方法。 相似文献
4.
目的 :探讨PSA、fPSA双标记时间分辨荧光免疫分析 (DELFIA)技术在前列腺良恶性疾病诊断中的价值。方法 :采用双标记DELFIA检测 2 3例病理确诊的前列腺癌 (PCa) ,4 0例良性前列腺增生 (BPH)及30例正常对照血清PSA、fPSA水平 ,并与化学发光分析 (Immulite)比较。结果 :PSADELFIA测定结果PCa组(1 5 8 39± 92 5 5ng/ml)高于BPH组 (9 0 0± 1 0 6 1ng/ml)及对照组 (1 1 7± 0 6 9ng/ml) ,三组间比较有极显著性差异 (p <0 0 0 1 )。DELFIA与Immulite两种方法测定结果呈高度正相关关系 (r =0 95 4 ,p <0 0 0 1 )。PSADELFIA敏感性为 1 0 0 % ,特异性为 5 5 0 % ;Immulite敏感性为 1 0 0 % ,特异性为 4 7 5 %。fPSADELFIA测定结果PCa组 (73 8± 93 5 8ng/ml)高于BPH组 (1 5 8± 1 6 7ng/ml)及对照组 (0 31± 0 1 7ng/ml) ;三组间比较均有极显著性差异 (p <0 0 0 1 )。BPH组及对照组两种方法测定结果呈正相关关系 (r =0 94 ,p <0 0 0 1 ) ,PCa组两种方法测定结果亦呈正相关关系 (r =0 5 6 3,p <0 0 1 )。 结论 :PSA、fPSA双标记时间分辨荧光免疫分析一次检测可同时测出PSA及fPSA结果 ,这种分析对前列腺癌的检测有很高的敏感性 相似文献
5.
6.
高胆红素血症是新生儿常见疾病,其对中枢神经系统的损害已被广泛认识和重视,但对肾功能的影响国内外报道较少。为了探讨新生儿高胆红素血症对肾功能的影响,我们对35例高胆红素血症的足月新生儿进行了尿4种微量蛋白的测定,现报道如下。 相似文献
7.
8.
正常人血清前列腺特异性抗原水平的研究 总被引:1,自引:0,他引:1
目的:评价年龄与血清前列腺特异性抗原(PSA)水平的关系。方法:采用免疫放射分析(IRMA)测定226例正常男性各年龄组血清PSA水平。结果:30~39岁组血清PSA为(0.88±O.47)ng/ml,40~49岁组为(0.87±0.34)ng/ml,50~59岁组为(0.99±0.57)ng/ml,60~69岁组为(1.12±0.78)ng/ml,>70岁组为(1.12±0.83)ng/ml,各组间血清PSA浓度无显著性差异(P>0.05)。结论:当前列腺体积在正常范围内时,血清PSA水平与年龄无直接关系。 相似文献
9.
目的:比较甲胎蛋白(AFP)和癌胚抗原(CEA)的化学发光分析(IM)与放射免疫分析(RIA)的优缺点。资料和方法:正常对照40例,病人标本110例。分别用RIA,IM(DPC公司的Immulite)测定了AFP,CEA。以回收率,批间,批内变异,非特异性结合率表示各方法的准确度,精密度,特异性等性能指标,方法学比较采用直线回归方程。结果:AFP,CEA,RIA,IM回收率均在95%-105%这间,批间批内变异均小于10%,非特异结合率小于5%,1%,灵敏度为2.0ng/ml,0.2ng/ml.AFP RIA与IM的直线回归方程为YRIA=1.2766XIM+2.6538。CEA RIA与IM的直线回归方程为YRIA=1.2271XIM+3.7245。结论:结果显示AFP,CEA的RIA与IM的试剂盒质量较好,测量结果可靠,重复性好,IM的准确度,精度高,特异性,灵敏度更优于RIA,AFP,CEA RIA与IM两方法测量结果差异明显(P<0.05)。 相似文献
10.