Die Trockenblut-MKR. II

Zusammenfassung Es wird eine neue verbesserte und vereinfachte Technik der Trockenblut-MKR. II beschrieben, die sehr zuverlässige Resultate gibt und die eine selbständige Stellung neben der üblichen Serum-MKR. II beanspruchen kann.Nach einem am 16. Mai 1939 in der Sitzung der Berliner Dermatologischen Gesellschaft gehaltenen Vortrag.Die Untersuchungen wurden mit Unterstützung der Deutschen Forschungsgemeinschaft (Notgemeinschaft der Deutschen Wissenschaft) ausgeführt.     

Long-term exposure to telmisartan as monotherapy or combination therapy: efficacy and safety

This multicentre, open-label extension study to four controlled trials involved 888 patients with mild-to-moderate primary hypertension. Patients received telmisartan 40-80 mg once daily with add-on hydrochlorothiazide (HCTZ; 12.5-25 mg) if necessary and/or other antihypertensives to achieve diastolic blood pressure (DBP) control (<90 mmHg). Treatment continued for up to 4 years. At treatment end, 578 (65.1%) patients were on telmisartan monotherapy, 106 (11.9%) were on telmisartan + HCTZ 12.5 mg, 101 (11.4%) were on telmisartan + HCTZ 25 mg, and 103 (11.6%) were on telmisartan + another antihypertensive + HCTZ. Overall, 84.4% (746/884) patients achieved DBP control. The highest proportion of responders was in the telmisartan monotherapy (40 or 80 mg) treatment category (89.0% 1,511/574 patients]). The mean change in systolic blood pressure (SBP)/DBP from the previous trial baseline to last available trough was -21.2/-17.3 mmHg with telmisartan alone, -24.6/-16.7 mmHg with telmisartan + HCTZ, and - 18.7/-14.9 mmHg with telmisartan + another antihypertensive +/- HCTZ. Most adverse events were of mild-to-moderate intensity and unrelated to treatment. The proportions of patients discontinuing the study due to adverse events, by treatment at onset, were 7.3% (65/888) with telmisartan monotherapy, 6.6% (20/304) with telmisartan + HCTZ and 2.9% (3/103) with telmisartan + another antihypertensive +/- HCTZ. There were 15 deaths during the study, but none was considered drug related. Thus, telmisartan alone or in combination with other antihypertensives achieved and maintained clinically relevant reductions in DBP and SBP. This long-term analysis supports the favourable efficacy and safety profile of telmisartan both as monotherapy and in combination with other antihypertensive drugs.     

Zur technik meiner trübungsreaktion auf syphilis (M.T.-R.)

Ohne Zusammenfassung     

Eine Neue Serumreaktion auf Tuberkulose

Ohne ZusammenfassungNach einem am 22. Februar 1934 im Davoser Ärzteverein gehaltenen Vortrag.     

Eine Neue Syphilisreaktion (MKR.)

Ohne Zusammenfassung     

Dermatomykosebehandlung mit Naftifin Therapeutische Wirksamkeit nach einmal und zweimal täglicher Applikation Treatment of Dermatomycoses with Naftifine Therapeutic Efficacy after Once-a-day and Twice-a-day Application

Zusammenfassung: Ziel der vorliegenden interindividuellen, doppelblinden, randomisierten Vergleichsuntersuchung an 175 Dermatomykosepatienten war es, die antimykotische Wirksamkeit von Naftifin nach einmaliger Applikation pro die mit der nach zweimaliger Applikation pro die zu vergleichen. Als interne Kontrollgruppe der Studie dienten 59 mit dem Imidazolderivat Miconazol zweimal täglich behandelte Patienten. Weder hinsichtlich des zeitlichen Verlaufs der mykologischen Heilung noch hinsichtlich der Gesamtzahl von 96 Prozent bzw. 98 Prozent der mykologisch sanlerten Patienten am Ende der Studie bestand zwischen einer zweimaligen Naftifinapplikation pro die und einer einmal täglichen Behandlung ein Unterschied. Mit Naftifin konnten über 80 Prozent der Patienten klinisch und mykologisch geheilt werden, unabhängig von der Behandlungshäufigkeit. Das Gesamturteil über den Therapieerfolg fiel in etwa 90 Prozent der Fälle gut bzw. ausgezeichnet aus. Miconazol, zweimal täglich angewendet, führte insgesamt zu vergleichbaren Resultaten. Die Verträglichkeit beider Präparate, Naftifin und Miconazol, wurde bei über 95 Prozent der Patienten mit ausgezeichnet bzw. gut eingestuft. Zusammenfassend zeigt diese Untersuchung, daß trotz Reduktion der Applikationshäufigkeit von Naftifin die antimykotische Wirksamkeit ohne Einschränkung erhalten bleibt. Summary: The antimycotic efficacy of Naftifine applied once-a-day or b.i.d. was assessed in this interindividual, double-blind, randomized comparison in 175 patients with dermatomycoses. 59 patients were treated with Miconazole b.i.d. as a control group. There was no difference between once-a-day and b.i.d. application of Naftifine concerning the gradual increase in the number of mycologically healed patients during the trial or concerning the overall number of 96% respectively 98% at the end of the treatment. Irrespective of the frequency of application more than 80% of the patients could be cured mycologically and clinically with Naftifine. In 90% of the cases the success of the treatment was judged to be “good” or “excellent”. Miconazole applied b.i.d. led to comparable results. The tolerance of both drugs, Naftifine and Miconazole, was rated as “excellent” or “good” in more than 95% of the patients. In conclusion the present trial proved that the antimycotic efficacy of Naftifine is maintained despite reduction of the frequency of daily application.