排序方式: 共有19条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
L—梯形加压钢板治疗股骨转子间骨折 总被引:1,自引:1,他引:0
股骨转子间骨折多见于患有骨质疏松症的老年人。因其局部血运较好 ,大都可以愈合 ,也很少发生股骨头缺血性坏死 ,但不稳定性骨折患者易发生髋内翻畸形。 1995~ 2 0 0 0年我院采用L 梯形加压钢板 (L TCP)内固定治疗股骨转子间骨折共 2 0例 ,取得良好的疗效 ,报道如下。1 材料与方法1.1 病例资料 本组 2 0例男 18例 ,女 2例 ,年龄 32~ 82岁。左侧 16例 ,右侧 4例。直接暴力伤 11例。骨折按照K Yie和Evans分类 ,ⅢA 度 5例 ,ⅢB 度 6例 ,Ⅵ度 9例 ,均属于不稳定骨折。伤后至手术时间 5~ 16天 ,平均 6 8天。平均住院 2 2… 相似文献
2.
1995年 10月— 2 0 0 0年 4月我院应用横向 8字张力带内固定治疗髌骨折 33例 ,经随访及疗效观察 ,取得较好的效果 ,报告如下。1 临床资料1.1一般资料 33例中男 2 5例 ,女 8例 ;年龄 18~ 6 0岁 ,平均 39岁 ,其中粉碎性骨折 4例 ,开放性骨折 1例 ,陈旧性骨折1例 (伤后 4个月 ) ,左侧 2 4例 ,右侧 9例。1.2 手术方法 腰麻或硬膜外麻醉后平卧位 ,取髌骨折间横形切口。清除骨折间隙中血凝块和关节腔内陈旧性血液 ,生理盐水冲洗 ,显露骨折二断面 ,尽量保留骨折碎片 ,直视下巾钳试整复骨折达满意效果。在上下骨折块的侧方距骨折断面2~ 3cm… 相似文献
3.
目的 探讨5项改良衰弱指数(5-factor modified frailty index, mFI-5)联合年龄评分预测老年髋部骨折术后不良事件及功能恢复的临床价值。方法 分析作者医院2019-01/2022-10月收治的年龄≥60岁行手术治疗的300例髋部骨折患者临床资料。依据患者术后1月内不良事件发生情况分为并发组(n=98)及未并发组(n=202);依据术后半年内是否发生死亡分为死亡组(n=42)及未死亡组(n=258),依据术后半年Harris评分将未死亡组患者分为不良组(n=102)及优良组(n=156);分析各组患者mFI-5评分及mFI-5联合年龄评分;采用受试者工作特征(receiver operating characteristic, ROC)曲线分析mFI-5联合年龄评分预测老年髋部骨折术后1月并发症、半年死亡及髋关节功能恢复的临床价值。结果 并发组mFI-5评分及mFI-5联合年龄评分显著高于未并发组(P<0.05);死亡组mFI-5评分及mFI-5联合年龄评分显著高于未死亡组(P<0.05);不良组mFI-5评分及mFI-5联合年龄评分显著高于优... 相似文献
4.
目的:探讨锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折疗效。方法:采用回顾性分析的方法,分析我院收治的肱骨外科颈骨折患者临床资料,依据治疗方式不同分为观察组和对照组。结果:观察组术中出血量和住院时间明显低于对照组,P<0.05,另外锁定加压钢板固定治疗优良率较高,差异均有统计学意义。结论:锁定加压钢板治疗肱骨外科颈骨折临床疗效好,值得临床推广应用。 相似文献
5.
6.
7.
目的 比较改良衰弱指数(The 5-factor modified frailty index,mFI-5)与mFI-5联合年龄对老年髋部骨折术后短期并发症的预测作用。方法 回顾性分析自2019-01—2021-06于宿迁市第一人民医院诊治的190例髋部骨折。按mFI-5评分0分、1分、≥2分将患者分为A0组、A1组、A2组。按mFI-5+年龄评分0分、1分、≥2分将患者分为B0组、B1组、B2组。结果 A1组术后30 d内并发症风险无明显升高(P>0.05)、A2组并发症风险明显升高(P<0.05);A1组术后30 d内肺部感染风险明显升高(P<0.05),但是A2组未见明显升高(P>0.05)。B1组术后30 d内并发症风险升高了3.615倍,B2组升高了6.759倍,差异均有统计学意义(P<0.05);B1组术后30 d内肺部感染风险升高了3.088倍,B2组升高了4.532倍,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 与mFI-5评分相比,mFI-5+年龄评分可更有效地预测老年髋部骨折术后短期并发症。 相似文献
8.
目的 对比分析股骨近端锁定解剖板(LPFP)与股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定术治疗不同类型(EvansⅠ~Ⅴ型)老年股骨粗隆间骨折的疗效及生物力学性能。方法 回顾性分析2015年6月—2020年6月宿迁市第一人民医院骨科收治的老年股骨粗隆间骨折患者108例的临床资料,其中52例行LPFP内固定治疗(LPFP组),56例行PFNA内固定治疗(PFNA组),对比2种术式治疗不同类型老年股骨粗隆间骨折患者的一般情况、髋关节功能、生活质量、生物力学性能及远期并发症。结果 与LPFP组相比,PFNA组Ⅰ型、Ⅱ型、Ⅲ型、Ⅳ型、Ⅴ型患者手术时间、下床负重时间、住院时间及骨折愈合时间均较短,术中出血量较少(P <0.05);末次随访时,PFNA组Ⅰ~Ⅴ型患者的Harris评分及Ⅲ型、Ⅳ型、Ⅴ型患者的世界卫生组织生存质量测定简表(WHO-QOL BREF)评分均高于LPFP组(P <0.05);PFNA组Ⅰ~V型患者骨折术后的扭转1.5°时的扭转刚度、扭转1.5°时的扭矩、载荷800N时的压缩刚度高于LPFP组,载荷800N时的压缩位移低于LPFP组(P <0.05);PFNA组... 相似文献
9.
目的比较专家型髓内钉与经皮锁定钢板固定治疗胫骨中下段骨折的临床疗效。方法对2010年2月~2015年2月应用专家型髓内钉与经皮锁定钢板两种手术方式治疗的胫骨中下段骨折患者共68例进行回顾性分析,其中专家型髓内钉组32例,经皮锁定钢板组36例。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、骨性愈合时间、术后并发症及踝关节功能。结果 68例患者均获随访,随访时间6~18个月。与经皮锁定钢板组比较,专家型髓内钉组手术时间长,术中出血量少,住院时间短(P均0.05);两组骨折愈合时间及术后并发症率比较差异无统计学意义(P0.05)。术后5个月按Johner-Wruhs评分评价疗效:专家型髓内钉组优22例,良8例,可2例;经皮锁定钢板组优25例,良8例,可3例;两组优良率分别为93.7%和91.7%,组间比较无统计学差异(P0.05)。结论专家型髓内钉与经皮锁定钢板两种固定方法骨性愈合时间短、术后并发症少、术后踝关节功能恢复好、内固定稳定性强,均是治疗胫骨中下段骨折的良好选择。尤其是专家型髓内钉内固定,对局部软组织条件不佳者更加合适。 相似文献
10.