瓷肩台在烤瓷修复中的临床应用效果分析

普通镍铬金属烤瓷存在着龈缘染色的问题,尤其影响前牙美观,我们对2003-2006年876例患者1363个单位的镍铬合金烤瓷修复体进行了加瓷肩台与不加瓷肩台的分析、比较。1资料与方法1.1一般资料2003-2006年来我科就诊的876例患者,其中男524例,女352例。年龄18-72岁,前牙842颗,后牙521     

两种桩核系统在严重缺损前牙残根修复中的临床研究

目的：探讨玻璃纤维桩系统和铸造金属桩系统在修复严重缺损前牙中的临床效果。方法本研究是在2008年～2009年,对257例,共324颗具有保留价值的前牙严重缺损残根在根管治疗的基础上,根据患者意愿,分别使用铸造金属桩核和纤维桩核两种桩核,后全冠修复。随访36个月,观察两组患牙的成功率,进行χ2检验。结果造成失败的主要原因是牙根折断、桩折断,其他包括冠脱落、桩脱落、根尖阴影等。结论在适当的适应症选择条件下,纤维桩可广泛的应用于严重缺损前牙残根。     

纯钛烤瓷冠和镍铬烤瓷冠的临床效果分析比较

目的：评价完成修复1～6年的240个纯钛烤瓷冠和260个镍铬烤瓷冠的远期临床效果,为临床制作提供参考依据。方法对完成修复1～6年的240个纯钛烤瓷冠和260个镍铬烤瓷冠进行复查,按照修复体完整度、边缘染色、边缘适合性、继发龋及牙龈指数5项指标进行评估。结果纯钛烤瓷冠1～6年成功率分别为99.17％、97.9％、96.14％、95.54％、94.39％、92.08％。镍铬烤瓷冠的1～6年成功率分别为98.85％、96.89％、95.98％、93.72％、91.62％、84.24％。结论纯钛烤瓷修复技术的远期临床效果良好。     

不同矢状骨面型髁突位置的锥形束CT对比研究

目的 比较骨性Ⅰ类和骨性Ⅱ类受试者的髁突位置,为临床诊断与治疗提供指导。方法 选择50例骨性Ⅰ类受试者（A组,男 27例,女 23例,年龄 18~30岁,平均年龄26岁）和50例骨性Ⅱ类受试者（B组,男 24例,女 26例,年龄 18~28岁,平均年龄 25岁）。两组均拍摄锥形束 CT（CBCT）并应用相应软件进行测量分析,测量髁突位置相关测量项目。所有数据采用 SPSS 19.0统计学软件进行统计分析。结果 A组和 B组双侧髁突位置测量值差异无统计学意义（P>0.05）; A组前后间隙与 B组相比较,差异有统计学意义（P<0.05）; A组前后间隙比较 B组大,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 骨性Ⅱ类受试者相对骨性Ⅰ类受试者髁突位置为居中位偏后。     

200个前牙全瓷冠远期临床效果的回顾性分析

目的评价完成修复1-5年的200个长石质全瓷冠的远期临床效果,以期为临床效果仅为参考。方法对完成修复1-5年的200个前牙全瓷冠进行修复,参照改良美国公共健康协会（United States Public Health Society,USPHS）评价标准对全瓷冠的修复体完整度、修复体磨耗、颜色满意度、边缘染色、边缘适合性、继发龋、牙本质敏感症状及牙龈指数（gingival index,GI）8项指标进行评估,寿命表统计烤瓷全冠1-5年存留率。结果全瓷冠1-5年存留率分别为99.5%、98.0%、96.4%、95.2%、93.9%。结论全瓷冠修复技术的远期临床效果良好。