排序方式: 共有5条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
2.
【摘要】 目的 对比分析精准强脉冲光 (DPL) 与宽谱强脉冲光 (OPT-IPL) 治疗玫瑰痤疮的临床疗效。方法 选取2021年2月至2022年2月郑州市第七人民医院收治的40例玫瑰痤疮患者作为研究对象, 按照不同治疗方法将其分为 DPL 组 ( 20 例) 与 OPT-IPL 组 ( 20 例), DPL组患者采用 DPL 治疗, OPT-IPL 组患者采用OPT-IPL治疗, 对比观察两组患者皮肤含水量、经皮水分丢失量、红斑情况、临床疗效与不良反应发生情况。结果 治疗 4 周后, DPL 组患者皮肤含水量、经皮水分丢失量与 OPT-IPL 组均无明显差异 ( t = 0.283、0.581, P =0.779、0.565), 临床红斑评定量表 (CEA) 评分明显低于 OPT-IPL 组 ( t = 2.566, P = 0.014); 治疗4 周后,DPL组患者中显效11例、有效8例、无效1例, 与OPT-IPL组患者的显效6例、有效11 例、无效 3例无明显差异 (Z= -1.337, P= 0.181)。治疗期间, DPL组患者不良反应发生率为 15.00%, 明显低于OPT-IPL组患者的不良反应发生率45.00% (χ2 = 4.286, P= 0.038)。结论 DPL 与 OPT-IPL 均能有效改善玫瑰痤疮患者的皮肤含水量,降低经皮水分丢失量, 修复皮肤屏障功能, 但 DPL 对红斑的改善效果更好,不良反应更少, 临床应用价值更高。 相似文献
3.
5.
【摘要】 目的 探讨面部痤疮患者治疗依从性的影响因素。方法 选取 2020 年 2 月至 2021 年 2 月郑州市第七人民医院收治的 102 例面部痤疮患者作为研究对象, 收集并统计患者性别、年龄、痤疮面积占比、治疗药物剂型、皮肤类型、焦虑自评量表 (SAS) 评分、抑郁自评量表 (SDS) 评分、自我认同感量表 (SIS) 评分、用药担忧度、治疗信心度、治疗耐心度、痤疮家族史、疾病重视程度、美观满意度、治疗依从性等资料, 按照患者治疗依从性将其分为依从性良好组和依从性较差组, 采用 Logistic 回归分析面部痤疮患者治疗依从性的相关影响因素。结果 102 例面部痤疮患者治疗依从性良好 51 例, 设为依从性良好组; 治疗依从性较差 51 例, 设为依从性较差组? 多因素 Logistic 回归分析结果显示, SAS 评分高、SDS 评分高、治疗信心度低、治疗耐心度低、美观满意度低是影响面部痤疮患者治疗依从性的独立危险因素 (95%CI 为 0.352~0.952、0.362~0.954、1.061~2.427、1.029~2.409、1.029~2.595, P= 0.032、0.032、0.025、0.037、0.038)。结论 面部痤疮患者的治疗依从性受负面情绪、美观满意度等多种因素影响, 临床治疗过程中需针对患者具体心理状态予以干预, 及时疏导患者不良情绪, 以便通过提高其治疗依从性而改善治疗效果。 相似文献
1