糖皮质激素所致精神障碍临床分析

糖皮质激素类药物在临床上应用广泛,也有引起精神障碍的报告[1],现作者就近年来遇到此类病人的临床资料分析如下。1　资料与方法1.1　资料:为1998年5月至2001年5月因应用糖皮质激素而出现精神障碍的门诊及住院病人共43例,男26例,女17例,年龄12～62岁,平均（34±18）岁;职业:农民23例,工人9例,学生8例,干部3例;文化程度:小学以下17例,初中13例,高中8例,大专以上5例;性格:内向型19例,外向型16例,中间型8例。入组标准:①符合CCMD-2-R中激素所致精神障碍的诊断标准;②阳性与阴性症状量表（PANSS）[2]评定总分≥60分或至少有一项单项分≥3分;③无精神病或癫(?)病史;④无精神病家族史。     

锂对产后精神病的预防

产后精冲病占产妇的1/500,但有双相情感性精神障碍或产后精神病史者,发生率增加100倍(1/5)。许多作者讨论了锂的预防作用,但意见不一。本文就部分用锂预防病例报告如下。方法与结果:21例病人,表现为产后精神病8例,间有其他精神病13例。产后精神病平均发作1.5次(1～3次),平均发作时间21.6周(4～94周),产后平均起病时间11.7     

卡马西平治疗苯二氮艹卓类药物戒断综合征双盲对照观察

目的：观察卡马西平治疗苯二氮草类药物戒断综合征的疗效。方法：用卡马西平和淀粉胶囊进行为期４周的双盲空白对照观察。治疗前后用汉密顿焦虑量表（ＨＡＭＡ）进行评定。结果：１周后治疗组总有效率（５９％）明显高于空白组（２８％），但４周后两组相似，分别为８８％和７８％。结论：卡马西平对快速停用苯二氮艹卓类药物所出现的戒断综合征有治疗作用，随症状的减轻，卡马西平应逐渐减量。     

能量注射液辅助治疗抑郁性精神障碍的临床研究

目的：观察能量注射液对抑郁性精神障碍早期的辅助治疗作用及其不良反应，并对其机理进行了探讨。方法：将符合CCMD-2-R中抑郁性神经症或抑郁症诊断标准的住院病人83例，随机分为治疗组54例和对照组29例，经过1周的清洗期，然后在服用氯米帕明的同时，治疗组给予生理盐水500mL，内加能量注射液2—4支，静脉滴注，每日1次；对照组给予生理盐水500mL，静脉滴注，每日1次。疗程均3周。在用药前及3周末抽取静脉血查血清一氧化氮浓度。用HAMD量表于治疗前及后2、3周末各评定一次，用HAMD量表减分率和TESS量表分判定疗效和不良反应。结果：治疗组和对照组的疗效分别为70．4％和51．7％(P＜0．05)，两组治疗后量表评分较治疗前(除对照组的“睡眠障碍”因子外)均明显减低(P均＜0．05—0．01)，两组间差值比较(除外“日夜变化”和“迟缓”)均有显著性差异(P均＜0．05—0．01)。两组治疗后血清NO浓度较治疗前均明显升高(P均＜0．01)，两组间差值比较均有显著性差异(P均＜0．05)。治疗期间未发现严重不良反应。结论：能量注射液对抑郁性精神障碍早期有辅助治疗作用，其机理可能与血清NO浓度升高有关。     

卡马西平引起性欲亢进2例

<正> 卡马西平已广泛用于躁狂性精神病、行为障碍、癫痫及其他精神病的治疗。其主要副作用有嗜睡、共济失调、口齿不清、胃肠道症状等,也可诱发躁狂伴性欲亢进,现将本院遇到2例报道如下。例1,男,37yr,未婚,退伍军人,病程12yr,     

卡马西平治疗难治性精神分裂症12例

本文用卡马西平治疗难治性精神分裂症12例,显效5例,好转3例,无效4例,总有效率67％。表明该药对难治性精神分裂症有一定疗效。副反应有共济失调,皮疹及轻度心电图异常。     

利培酮与氯丙嗪治疗难治性精神分裂症对照研究

目的：比较利培酮与氯丙嗪治疗难治性精神分裂分裂症的疗效。方法：将符合入组条件的病人随机分为2组,分别服用利培酮或氯丙嗪治疗12周,用阳性与阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评定疗效和副反应情况。结果：利培且总有效率为71．4％,明显高于氯丙嗪组42．9％,经统计学处理差异有显著性（P＜0．05）,结论：利培酮对难治性精神分裂症的 疗效优于氯丙嗪,对阴性症状效果更佳。     

银杏叶片治疗抑郁状态的临床研究

银杏叶片主要成分为黄酮类及银杏内酯和白果酯,具有改善中枢神经系统血液循环和较强的自由基清除作用,现已应用于临床,作为抑郁症[1]的辅助治疗药物.为观察单用本药对抑郁状态的疗效及副反应,作者用银杏叶片与氯丙咪嗪进行双盲对照观察,现将结果报告如下.     

脑蛋白水解物注射液合并舒必利治疗精神病性抑郁症的临床研究

目的 :探讨脑蛋白水解物注射液合并舒必利治疗精神病性抑郁症的疗效及其安全性。方法 :共 16 1例病人 ,按入组先后顺序随机分为治疗组和对照组 ,其中治疗组 80例 ,男性 4 2例 ,女性 38例 ,年龄 (37± 12 )岁 ,病程 (15± 5 )月 ;对照组 81例 ,男性 4 3例 ,女性 38例 ,年龄 (36± 13)岁 ,病程 (14± 5 )月。入组病人均经过 3～ 7天的药物清洗期 ,然后服用舒必利系统治疗 ,始量 10 0mg ,Bid ,一周内加到 6 0 0mg/日 ,以后根据病情及不良反应调整剂量 ,最大量 10 0 0mg/日。治疗组和对照组舒必利用量分别为 (4 6 7± 12 6 )mg/日和 (4 73± 132 )mg/日 ,两组间经统计学处理差异无显著意义 (P >0 0 5 )。在服用舒必利的同时 ,治疗组给予 5 %GS 2 5 0mL ,内加脑蛋白水解物注射液2 0mL ,iv ,gtt,qd ;对照组 :给予 5 %GS 2 5 0mL ,iv ,gtt,qd。疗程 3周。用HAMD、PANSS量表、CGI和TESS量表评定疗效和不良反应。结果 :对抑郁症状的疗效治疗组明显优于对照组 ,总有效率分别为 76 %和 5 4 % ,经Ridit分析差异有显著意义 (P <0 0 1) ,用药后 1周即见效 ,以后随时间延长 ,疗效也越好。对精神病性症状两组病人均有明显好转 ,但疗效相当 ,总有效率分别为 6 4 %和 5 9% ,差异无显著意义 (P >0 0 5 )。治疗期间未发现