多学科合作互动式护理在ICU患者中的应用效果评价

目的 探讨多学科合作互动式护理在ICU患者中的应用效果。方法 选择2019年2月—2019年6月实施多学科合作互动式护理期间某医院ICU收治的患者35例作为观察组,采用个案匹配的方法从2018年10月—2019年1月实施常规护理期间医院ICU收治的92例患者中抽取35例作为对照组。比较两组压疮发生情况、康复效果以及护理满意度。结果 观察组压疮发生率为2.86%,低于对照组的22.86%,差异有统计学意义(χ2=4.590,P<0.05);观察组开始下床时间、机械通气时间以及ICU住院时间为(6.54±1.13)d、(10.65±2.37)d、(12.47±2.56)d,均短于对照组的(8.95±1.76)d、(18.98±6.34)d、(19.32±5.34)d,差异有统计学意义(t=6.817、7.281、6.843,P值均<0.05);观察组安全维度、合作维度以及心理支持维度评分为(9.17±0.68)分、(9.04±0.67)分、(9.08±0.65)分,均高于对照组的(8.67±0.67)分、(7.64±1.15)分、(7.65±1.12)分,差异有统计学意义(t=3.099、6.233、6.533,P值均<0.05)。结论 多学科合作互动式护理能够促进ICU患者康复,减少压疮发生,提高护理满意度,值得推广。     

标准化镇静护理在重症监护室谵妄患者中的开展效果

目的:探讨标准化镇静护理在重症监护室(ICU)谵妄患者中的应用效果.方法:选择2019年5月—2020年4月期间驻马店市中心医院收治的150例ICU谵妄患者,采用掷硬币法分为观察组与对照组,每组各75例.对照组采取常规镇静护理措施,观察组在对照组基础上予以标准化镇静护理,两组均干预至患者转出ICU.比较两组临床指标、Ramsay镇静评分标准(RSS)、急性生理和慢性健康(APACHEⅡ)评分.结果:观察组机械通气时间、镇静时间及ICU留观时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05).干预后,两组RSS评分较干预前低,观察组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05).干预后,两组APACHEⅡ评分较干预前低,且观察组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在ICU谵妄患者中应用标准化镇静护理模式可改善镇静效果,降低疾病严重程度,进而促进患者康复.     

改良口腔护理方法在机械通气患者中的应用

目的:探讨机械通气患者中应用改良口腔护理的效果,为临床干预提供参考.方法:回顾性分析2019年8月—2020年8月驻马店市中心医院收治的100例行机械通气的患者临床资料,将2019年8月—2020年2月采用常规口腔护理的50例患者纳入对照组,将2020年3月—2020年8月采用改良口腔护理的50例患者纳入研究组.比较护...     

心理护理干预对ICU重症患者生活质量及心理状态的影响

目的 观察心理护理干预对重症监护病房（ICU）重症患者的效果及对其生活质量、心理状态的影响。方法 选择2019年7月～2021年7月接诊的86例ICU重症患者,按照随机数字表法分为：观察组（纳入43例,在对照组基础上加用心理护理干预）、对照组（纳入43例,提供常规护理干预）,评价组间健康调查简表（SF-36）、心理状态[抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）]、急性生理和慢性健康评分Ⅱ(APACHE Ⅱ)、心理弹性问卷（CD-RISC）、匹兹堡睡眠质量指数（PSQI）。结果 干预前,组间SF-36、SDS、SAS、APACHE Ⅱ、CD-RISC、PSQI无明显差异,P>0.05;干预后,观察组SF-36、CD-RISC评分更高,SDS、SAS、APACHE Ⅱ、PSQI评分更低,P<0.05。结论对ICU重症患者提供心理护理干预,能够改善其负性情绪及心理弹性水平,减轻睡眠障碍,提高生活质量,促进病情转归。     

早期ICU监护治疗对重型颅脑损伤患者的效果观察

目的分析早期ICU监护治疗重型颅脑损伤患者的效果。方法将于我院接受治疗的64例重型颅脑损伤患者为研究对象,随机分为研究组与对照组各32例,对照组行常规治疗,研究组行早期ICU监护治疗。结果研究组预后良好率显著较对照组高,研究组预后恶劣率显著低于对照组,且研究组术后并发症率与病死率明显低于对照组(均P0.05)。结论对重型颅脑损伤患者行早期ICU监护治疗,能够显著提高患者预后质量,降低病死率,值得推广。     

基于量化评估的分阶段肺康复训练对重症肺炎患者症状消失时间及肺功能的影响

目的 探讨基于量化评估的分阶段肺康复训练对重症肺炎患者症状消失时间及肺功能的影响。方法 选取2021年2月至2022年6月驻马店市中心医院收治的78例重症肺炎患者为研究对象。按照随机数字表法分为对照组与观察组，每组39例。对照组予以常规训练，观察组实施基于量化评估的分阶段肺康复训练，两组均持续训练至患者转出重症监护病房(ICU)。比较两组症状消失时间、肺功能及并发症发生情况。结果 观察组肺啰音、喘憋、退热消失时间均较对照组短，差异有统计学意义(P<0.05)。干预前，两组肺功能比较，差异未见统计学意义(P>0.05);干预后，观察组第一秒用力呼气容积(FEV1)、用力肺活量(FVC)、呼吸峰流量(PEF)、FEV1/FVC水平均较对照组高，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(5.26%,2/38)较对照组(21.05%,8/38)低，差异有统计学意义(χ²=4.146,P<0.05)。结论 基于量化评估的分阶段肺康复训练能够有效缩短重症肺炎患者症状消失时间，改善肺功能，减少并发症的发生。