基于分段门限采样的心电图数据变换压缩算法

作者根据心电图的特征,提出基于分段门限采样的心电图数据变换压缩算法。首先对心电图进行分段正交变换,变换后根据能量保留比确定门限,用门限采样选择变换域的保留系数,实现心电图数据压缩;最后根据存盘的保留系数和位置信息重建心电图。并对余弦变换和沃尔什变换压缩的结果进行分析研究。     

长期实验性应激对老龄、青龄糖尿病倾向鼠血糖影响的比较及其机制

目的:比较长期实验性应激源对老龄、青龄糖尿病倾向鼠血糖和胰岛素分泌的不同影响并探讨其机制。方法:取1-5 月龄( 青龄) 和15 月龄( 老龄) 昆明小鼠各40 只,用链脲佐菌素诱导糖尿病倾向后(STZ 鼠) ,各分为应激组与对照组。两组应激STZ 鼠均给予6 周实验性应激源刺激( 限制、旋转、拥挤) ,检测其空腹血糖(FBG) 、空腹血浆胰岛素(FINS) 、胰腺组织脂质过氧化物(LPO) 和一氧化氮代谢产物(NO-2 ,NO-3 ) 水平,观察胰腺组织超氧化物歧化酶(SOD) 活性的变化,并对STZ 鼠胰岛炎的严重程度进行评分。结果:经长期实验性应激的老龄STZ 鼠FBG 水平增高较青龄者显著,且FINS 水平明显下降;胰岛炎恶化较青龄STZ鼠严重;胰腺组织LPO 和NO-2 ,NO-3 含量增高及SOD 活性降低均较青龄STZ鼠明显;上述各指标间存在相关性。结论:长期实验性应激促使老龄STZ 鼠血糖增高、胰岛炎加重和胰岛素分泌机能耗竭的效应较青龄STZ 鼠明显;胰腺NO 过量及过氧化损伤可能参与这一差异的产生机制     

中国地鼠情绪唤醒水平评定量表的制定

为建立一套适合于中国地鼠情绪唤醒水平观测的评定方法,并验证其可靠性,在Ａｄｅｒ 情绪唤醒评定方法基础上进行修订,对中国地鼠进行试测,建立情绪唤醒水平划界分。结果显示总分以５ 分为界,能区分高／ 低情绪唤醒水平的中国地鼠;条目与量表总分呈中高度相关（ ｒ ＝ ０ ．３２６８ ～０ ．７３４７） ,量表总分重测信度良好（ ｒ ＝ ０ ．５８７４ ～０ ．６１０５） ,评定者评分一致性高,符合率达９５－２ ％     

新诊断2型糖尿病患者血浆内脂素水平变化研究

目的探讨新诊断2型糖尿病(T2DM)患者血浆内脂素水平变化。方法检测113例新诊断T2DM患者和102例正常对照的空腹血浆内脂素水平和相关临床指标。结果新诊断T2DM患者血浆内脂素水平高于正常对照组(P0.05)。多重线性回归分析显示腰臀比和空腹血糖是影响血浆内脂素水平的独立相关因素。结论血浆内脂素水平变化与糖代谢密切相关,它可能在T2DM的发病机制中起着一定作用。     

实验性应激对STZ昆明小鼠血糖水平影响的对照研究

目的 :了解慢性实验性应激对 STZ昆明小鼠血糖水平的影响和作用特点。方法 :取 STZ鼠 4 0只 ,正常昆明小鼠 2 0只 ,按血糖、性别配对后分为四组。实验性应激方法为限制、旋转和拥挤 ,为时六周 ,实验后每两周复查一次血糖。结果 :慢性应激可使雄性 STZ昆明小鼠血糖明显升高。药物、应激与性别单一因素对血糖的作用均不明显 ,药物与应激的交互作用对第 4、 6周血糖作用明显 ,药物、应激与性别三者的交互作用对第 6周血糖作用明显。结论 :慢性实验性应激刺激能使 STZ鼠血糖显著升高 ;雄鼠对应激的血糖反应性比雌鼠敏感。     

慢性应激对糖尿病倾向鼠几种组织抗氧化酶影响的差异及其意义

目的：研究慢性应激对正常及糖尿病倾向小鼠各组织抗氧化酶影响的差异并探讨其意义。方法：用链脲佐菌素复制糖尿病倾向小鼠模型,予以６周慢性多相性应激,检测其空腹血嚓腹胰岛素水平和胰,心,肝,组织超氧化物歧化酶,谷肽甘肽过氧化物酶活性及脂质过氧化物含量。     

应激与神经系统可塑性

本介绍了神经系统可塑性的概念、微观水平的结构与功能可塑性表现及应激对其影响。     

精神障碍者限定刑事责任能力的评定分级

目的：研究对限定责任能力进行分级的可行性。方法：根据责任能力受影响的程度将106例限定责任能力案例分为三组,对他们的作案特点和疾病严重程度进行比较分析。结果三组在作案特点和疾病严重程度上存在显著差异：小部分组多起意过程简单(92％)、作案前缺乏先兆(84％)及计划准备(84％),缺乏自我保护(64％),对作案行为的认识模糊,自知力、生活自理能力及工作学习能力受损严重;大部分组多正常起意(76．9％)、作案前有先兆(46．2％)及计划准备(76．9％),有自我保护(74．4％),对作案行为的认识较完整,有一定自知力,生活自理能力及工作学习能力受损轻;部分组则介于两者之间。结论限定责任能力可以被划分为三级。     

精神分裂症患者责任能力相关因素分析

Objective: To explore and assess the relative factors of responsibility in schizophrenic patients. Method:A self-developed responsibility rating scale for mental illness was used to assess 286 schizophrenic offenders who were divided into three groups according to the different responsibility level. Results: No realistic motivation, impairment of life ability and impairment of reality testing are main relative factors of responsibility assessment for schizophrenic offenders. Conclusion: It is concluded that responsibility rating scale is more effective than experimental evaluation in the assessment of responsibility for schizophrenic offenders.