反复发作癔症性精神病心理治疗对照研究

为观察两种不同心理治疗方法的疗效与社会康复率,将符合CCMD-2-R诊断标准的87例反复发作癔症性精神病患者随机分成两组。其中44例用电厌恶治疗,另43例采用以暗示治疗为主的心理治疗。结果,两组临床疗效相近,而社会康复率两组相比差异有显著性(P<0.01)。说明,电厌恶疗法对反复发作癔症性精神病的社会康复有显著的疗效,值得推广。     

舍曲林与阿米替林合并阿普唑仑治疗焦虑抑郁障碍共病的对照研究

目的：探讨舍曲林对焦虑抑郁障碍共病的疗效和安全性。方法：将69例焦虑抑郁障碍共病患者随机分为两组,分别予以舍曲林及阿米替林合并阿普唑仑治疗5周。采用HAMD、HAMA、TESS评价疗效和不良反应,并定期进行瓶尿常规、肝肾功能、血生化、心脑电图等检查。结果：6周后,两组对抑郁障碍均有很好的疗效（P〈0．01）,且疗效相当（P〉0．05）;对焦虑障碍,舍曲林疗效更好（P〈0．05）。两组有效率分别为83．3％和59．7％（P〈0．05）。不良反应比较舍眙林少丽轻（P〈0．01）。结论：舍曲林对焦虑抑郁障碍共病有很好的疗效,且安全性高。     

阿立哌唑联合西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状

目的：探讨阿立哌唑联合西酞普兰治疗慢性精神分裂症阴性症状的疗效和不良反应。方法：将60例慢性精神分裂症患者随机分为研究组（阿立哌唑加西酞普兰）和对照组（阿立哌唑）,每组30例。观察12周。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、副反应量表（TESS）分别于治疗前和治疗后4、8、12周分别评定疗效和不良反应。结果：两组治疗后PANSS总分、各因子分均较治疗前显著降低（P〈0．01）。研究组阴性因子分在第4周末较治疗前显著降低（P〈O．05）,而对照组阴性因子分则在第8周末显著降低（P〈0．01）,且第8、12周末研究组阴性因子分显著低于对照组（P〈O．01）。两组患者不良反应差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：阿立哌唑联合西酞普兰能明显改善慢性精神分裂症患者的阴性症状,且安全可靠。     

癔症性发热的暗示治疗1例

癔症(又称歇斯底里)，是临床上一种常见的神经症之一。其临床表现复杂多样，但出现长期发热现象甚少见。笔者曾遇到1例符合CCMD-2-R［1］诊断标准的癔症性发热，并对其进行暗示性心理治疗［2］；取得满意效果，现予报道。 　　患者女性，27岁，已婚。1997年3月同其婆婆争吵，后出现哭闹、叫喊、不吃不喝，并出现眩晕，注意力集中时加重，头部有紧箍感，自觉有一股异物从下肢上涌并固定在头部，全身发软、无力，失眠。称当时受凉而发热，曾在当地诊治过，未见任何好转，体温37.4～38℃。血常规、血培养、肝功能、脑电图及其它检查，均未见异常，应用各种抗生素正规治疗皆无好转。我院诊断为癔症性发热。治疗经过：首次接触时对患者进行确定暗示接受程度［4］，发现其暗示性很强，随后让患者充分诉说，发泄内心的压抑。     

利培酮与舒必利治疗慢性精神分裂症阴性症状的对照研究

目的比较利培酮与舒必利治疗慢性精神分裂症阴性症状的疗效和副作用。方法将符合入组标准的50例慢性精神分裂症患者随机分为利培酮组和舒必利组，用简明精神病症状量表(BPRS)，阴性症状量表(SANS)分别于疗前、疗后12周末进行疗效及副反应评定。结果治疗结束时BPRS总分、SANS总分及各因子分均较疗前明显下降，两组疗效和副反应比较差异无显著性。结论利培酮、舒必利对慢性精神分裂症的阴性症状均有一定疗效，利培酮依从性好、副作用轻，舒必利经济负担轻，两者可作为不同患者首选。