动态脑电图θ节律监测对癫痫诊断价值之初步观察

目的观察动态脑电图θ节律在癫癎中的诊断价值;方法采用8000型8导AEEG监测仪对100例临床确诊或疑诊为癫癎的患者及100例正常人进行24 h AEEG监测.结果癫癎组100例,出现θ节律活动78例(78%),其中一般活动形式18例(18%),阵发性活动44例(44%),暴发性活动16例(16%).在θ节律活动基础上伴有癎样放电的48例(61.5%).对照组100例,出现θ节律活动16例(16%),一般活动形式1 3例(13%),阵发性活动3例(3%),未见暴发性活动与癎样放电.结论AEEG监测出现一般活动形式的θ节律,一般是非特异性的,对癫癎的诊断无临床意义;而出现阵发性或暴发性θ节律活动对癫癎的诊断有很高的价值.     

精神运动型癫癎患者的脑电图与动态脑电图对比分析

精神运动型癫癎患者的脑电图(EEG)国内常有报道[1],而动态脑电图(AEEG)监测报道则较少见,本文将2001年1月至2003年8月在我院确诊为精神运动型癫癎的56例患者作了EEG与AEEG对比分析,现报告如下.     

118例癫痫病人过度换气试验前后脑电图分析

过度换气试验(HV)是目前最常用的脑电图(EEG)常规诱发试验之一.笔者将我院2002年3月～2004年3月118例癫痫病人HV前后脑电图痫样放电变化作对比分析,报道如下.     

动态脑电图θ节律监测在癫痫部分性发作类型中的诊断价值

目的:观察动态脑电图θ节律在癫痫部分性发作类型中的诊断价值.方法:采用8000型8导动态脑电图(AEEG)监测仪对86例临临床确诊或疑诊为癫痫部分性发作类型的病人及86例正常人进行24 h AEEG监测.结果:病例组86例,AEEG检测出现θ节律活动67例(77.9%),其中一般活动形式15例(17.4%),阵发性活动52例(60.5%),在θ节律活动基础上伴有痫样放电的41例(61.2%);对照组86例,出现θ节律活动14例(16.3%),一般活动形式11例(12.8%),阵发性活动3例(3.5%);两组脑电阵发性θ节律活动形式比较,差异有显著性(P＜0.001).结论:AEEG监测中出现阵发性θ节律活动对癫痫部分性发作类型的诊断有一定的价值.     

动态脑电图θ节律监测对癫诊断价值之初步观察

目的:观察动态脑电图θ节律在癫中的诊断价值;方法:采用8000型8导AEEG监测仪对100例临床确诊或疑诊为癫的患者及100例正常人进行24hAEEG监测。结果:癫组100例,出现θ节律活动78例(78%),其中一般活动形式18例(18%),阵发性活动44例(44%),暴发性活动16例(16%)。在θ节律活动基础上伴有样放电的48例(61.5%)。对照组100例,出现θ节律活动16例(16%),一般活动形式13例(13%),阵发性活动3例(3%),未见暴发性活动与样放电。结论:AEEG监测出现一般活动形式的θ节律,一般是非特异性的,对癫的诊断无临床意义;而出现阵发性或暴发性θ节律活动对癫的诊断有很高的价值。     

动态脑电图θ节律监测在癫痫部分性发作类型中的诊断价值

目的：观察动态脑电图θ节律在癫痫部分性发作类型中的诊断价值。方法：采用8000型8导动态脑电图（AEEG）监测仪对86例临床确诊或疑诊为癫痫部分性发作类型的病人及86例正常人进行24hAEEG监测。结果：病例组86例．AEEG检测出现θ节律活动67例（77．9％），其中一般活动形式15例（17．4％），阵发性活动52例（60．5％），在θ节律活动基础上伴有痫样放电的41例（61、2％）；对照组86例，出现θ节律活动14例（16．3％），一般活动形式11例（12．8％），阵发性活动3例（3．5％）；两组脑电阵发性θ节律活动形式比较，差异有显著性（P〈0．001）。结论：AEEG监测中出现阵发性θ节律活动对癫痫部分性发作类型的诊断有一定的价值。     

椎-基底动脉供血不足性眩晕患者脑干听觉诱发电位的检测

椎-基底动脉供血不足(VBI)性眩晕是眩晕的常见病种,我们于2002年8月至2004年8月对临床诊断为VBI眩晕患者做脑干听觉诱发电位(brain stemauditory evoked potentials,BAEP)检测,并设立了对照组,以探讨其临床价值.……     

精神运动型癫痫患者的脑电图与动态脑电图对比分析

精神运动型癫痫患者的脑电图(EEG)国内常有报道，而动态脑电图(AEEG)监测报道则较少见，本文将2001年1月至2003年8月在我院确诊为精神运动型癫痫的56例患者作了EEG与AEEG对比分析，现报告如下。     

脑白质疏松相关危险因素分析

目的：分析脑白质疏松（LA）相关的危险因素。方法：选取2019 年7月至2020 年12月温州市人民医院神经内科188例住院患者,根据是否存在LA分为病例组（78例）和对照组（110例）。分别收集两组年龄、性别、高血压病、糖尿病、血生化、尿微量白蛋白等指标。对两组资料进行单因素比较,对有意义因素进行多因素logistic回归分析。结果：单因素分析中病例组年龄、同型半胱氨酸、高血压病、尿微量白蛋白阳性显著高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0.05）;经过多因素logistic回归分析显示年龄（OR =1.163,95%CI =1.107～1.221,P ＜0.001）、尿微量白蛋白阳性（OR =2.599,95%CI =1.132～5.966,P =0.024）、高血压病（OR =2.767,95%CI =1.223～6.261,P =0.015）仍是LA的独立危险因素。结论：年龄、尿微量白蛋白阳性、高血压病与LA独立相关。