尿激酶溶栓治疗不稳定性心绞痛34例分析

冠状动脉造影显示不稳定性心绞痛患者中约半数有血栓形成 ,特别是重度反复发作性心绞痛 ,多能发现新鲜血栓 ,因此许多人认为溶栓治疗不稳定性心绞痛可控制心绞痛发作和预防心肌梗死的发生。为探讨溶栓治疗不稳定性心绞痛的疗效及安全性 ,我们对用尿激酶溶栓的 34例不稳定性心绞痛患者进行临床观察 ,结果如下。1　临床资料1 .1研究对象　我院 1 997年 8月— 2 0 0 0年 6月住院的不稳定性心绞痛患者 ,符合 1 979年世界卫生组织《缺血性心脏病的命名及诊断标准》 ,排除 75岁以上、有出血性疾病及出血性倾向、严重肝肾功能不全患者 6 2例 ,年龄 …     

信息动态

@@     

精神科药物与猝死

精神科患者在住院期间猝死的发生率约为0．7％^[1]，因此在精神科的临床工作中应积极预防猝死，及早发现前期指标。现就猝死的预测阐述如下。     

72例司法精神医学鉴定刑事责任能力评定

目前我国的司法精神医学鉴定以刑事责任能力鉴定为主。本文通过分析我院近2年鉴定的男性72例刑事责任能力案例的资料,探讨责任能力的相关问题。     

镰刀征

镰刀征即部分性肺静脉回流畸形,是一种少见的先天性畸形.系胚胎期静脉丛未和原始静脉窦吻合而导致肺静脉回流至腔静脉或右房.以往常要做血管造影才能作出诊断和解剖定位.笔者曾见到1例,经用螺旋CTA而确诊,现报告如下.     

齐拉西酮治疗精神分裂症阴性症状对照研究

目的:探讨齐拉西酮与舒必利治疗以阴性症状为主的精神分裂症患者的疗效及安全性.方法:将60例以阴性症状为主的精神分裂症患者随机分为齐拉西酮组与舒必利组,每组30例,分别给予齐拉西酮和舒必利治疗,疗程8周.以简明精神病评定量表(BPRS)和阴性症状评定量表(SANS)及治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应. 结果:齐拉西酮与舒必利对阴性症状均有较好疗效,但齐拉西酮对意志缺乏及注意障碍的改善更明显,且不良反应少. 结论:齐拉西酮是治疗以阴性症状为主的精神分裂症理想药物.     

卡维地洛抗心肌缺血疗效观察

冠心病治疗的主要目的是改善心肌循环 ,即增加心肌血液供应、降低心肌耗氧量。卡维地洛是具有多种机理的神经体液拮抗剂 ,具有β受体阻断作用 ,α1 受体阻断作用和抗氧化作用 [1 ]。它阻断 β1 和 β2 受体 ,无内源性拟交感活性 [2 ]。卡维地洛治疗高血压和抗心衰作用的研究有较多报告 [3 ,4] ,其抗心肌缺血作用报告较少。本文主要在冠心病患者研究卡维他洛的抗心肌缺血作用。1　对象和方法本组共 16例男性冠心病患者 ,年龄 42～ 6 9岁 ,病程 2～ 10a。其中 8例伴轻度高血压。入选患者全部符合如下标准之一 :1年龄 40岁以上 ,BP<16 0 / 95 …     

梗塞后左室重构及β阻断剂治疗对心肌重构的影响

心肌梗塞后左室重构是指急性心肌梗塞 (AMI)后发生的左室结构和功能的重建 ,其结果引起左室明显扩张和几何形状变化 ,导致收缩、舒张功能障碍并发生慢性心功能不全(CHF) [1 - 3]。这一过程对预后极为不利 ,但可用药物延缓和预防。已证实 ,用 ACEI治疗的患者患 AMI,左室重构少见且发生更缓慢 [4 ,5] 。许多作者认为 ,β阻断剂同样有能力影响重构过程 [6 ]。然而 ,这个问题尚处于研究阶段。1　心肌梗塞后心肌重构的机理AMI最初 72 h心脏结构即可发生变化 ,表现为梗塞区心肌伸展、室壁变薄 [1 ] ,扩张部分的形状首先取决于梗塞的大小和…     

曲美他嗪联合贝尼地平治疗变异型心绞痛的临床疗效研究

目的观察曲美他嗪联合贝尼地平治疗变异型心绞痛的疗效。方法将临床173例变异型心绞痛患者随机分为曲美他嗪组56例、贝尼地平组56例、曲美他嗪联合贝尼地平组(治疗组)71例,均用药3个月以上,观察3组临床疗效。结果曲美他嗪组总有效率为69.6%,贝尼地平组总有效率为87.5%,治疗组总有效率为94.4%,治疗组疗效优于曲美他嗪组和贝尼地平组,差异有统计学意义(P<0.05)。3组患者均未出现严重不良反应。结论曲美他嗪联合贝尼地平治疗变异型心绞痛有较好的疗效且不良反应少,是目前临床治疗变异型心绞痛较佳选择。     

初诊2型糖尿病患者血清脂联素、高敏C反应蛋白水平分析

目的 探讨初诊2型糖尿病患者血清脂联素(APN)和高敏C反应蛋白(hsCRP)水平及和其他因素的关系.方法 测定40例初诊2型糖尿病患者(DM组)、32例糖耐量减低(IGT组)、30例正常健康体检者(NGT组)血清APN和高敏CRP水平,同时测定体重指数(BMI)、空腹血糖(FPG)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C)等临床指标.结果 DM组和IGT组APN分别5.48±1.82mg/L、6.43±2.49mg/L,haCRP分别为4.6±1.5mg/L、2.3±1.06mg/L,与NGT组APN(10.23±3.42mg/L)、hsCRP(1.2±0.6mg/L)比较差异有统计学意义;DM组APN低于IGT组和NGT组,差异均有统计学意叉.多元回归显示FPG、TG、TG为影响APN的显著因素,FPG、BMI是影响hscRP的显著因素.结论 随糖耐量异常进展,血清APN水平逐步下降,hscRP水平逐步升高,糖尿病患者APN水平降低与FPG、TC、TG密切相关;FPG、BMI是影响haCRP变化的主要因素.