排序方式： 共有5条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
目的 探讨有凶杀行为与无凶杀行为的精神分裂症患者之间的认知差异.方法 对有凶杀行为的精神分裂症组(39例)、无凶杀行为的精神分裂症组(32例)及正常对照组(38例)进行韦氏成人智力测验,并比较三组间测验分数的差异.结果 除相似性分量表评分外,有凶杀行为的精神分裂症组与无凶杀行为的精神分裂症组其它各分量表评分和智商均显著低于正常对照组;有凶杀行为的精神分裂症组相似性分量表评分和言语智商均显著低于无凶杀行为的精神分裂症组.结论 精神分裂症患者存在认知缺损,且有凶杀行为和无凶杀行为的精神分裂症患者之间亦存在某种程度的认知差异. 相似文献
2.
何恬 《临床心身疾病杂志》2007,13(3):246-247
司法精神病学鉴定工作的难度和复杂程度远远高于单纯的临床精神病学诊断，鉴定人除具备相应的医学和法学知识外，还要具备一定的实际甄别能力，否则鉴定工作的质量会受到一定的影响。 相似文献
3.
精神疾病患者辨认和控制能力认定标准的探析 总被引：5，自引：0，他引：5
按照国内司法精神病学界的观点，触犯刑律而不负刑事责任须满足两个要件，即医学要件和法学要件；并认为医学要件是指“精神病人”，法学要件是指“不能辨认或者控制自己的行为”。 相似文献
4.
何恬 《中国神经精神疾病杂志》2008,34(11)
最早的精神伤残等级评定时间是在伤后半年以上,一般认为两年以上的时间当然足够了.但本病例提示鉴定人不能仅要据时间,重要的是治疗实际终结否.另外鉴定人不能只凭现行标准机械地下结论,还要尽量探索轻伤重残形成的真正原因. 相似文献
5.
何恬 《临床心身疾病杂志》2006,12(3):215-217
2005年10月1日后,按全国人大常委会第2号、28号决议规定,当司法精神病鉴定结论有争议时鉴定医生必须出庭质证.为此,作者对第九届全国司法精神病学学术会议上海某医院提供的未讨论的1例典型的鉴定案例进行评析,探讨精神医学鉴定医生应如何应对国家这一重大改革措施的出台.评析如下. 相似文献
1