哈密地区城乡居民总膳食中~(90)锶水平及其剂量负担的估算

1975年～1978年用采集居民总膳食法和面粉中~(90)锶/总膳食~(90)锶比值估算法对哈密地区城乡居民通过总膳食摄入的~(90)锶水平进行了调查研究,并根据有关经验公式进行了剂量负担的估算和评价。调查方法:选择城镇汉族居民,农村维吾尔族农民中成年、青年、儿童等九组不同工种的人群为调查对象。每月15～17日连续三日采取居民总膳食(主食+副食),称重后进行脱水炭化,450℃灰化完全。三     

替莫唑胺联合放疗治疗Ⅲ～Ⅳ胶质瘤术后的临床研究(附60例临床分析)

目的探讨替莫唑胺联合放疗治疗Ⅲ～Ⅳ胶质瘤术后的临床效果。方法将2012年4月至2015年12月收治的60例Ⅲ～Ⅳ胶质瘤术后患者随机分为对照组与试验组,每组30例。对照组给予单纯放射疗法治疗,试验组加予替莫唑胺口服治疗。检测血清转化生长因子(TGF-β)、胶质纤维酸性蛋白(GFAP),采用Karnofsky(KPS)功能状态量表评估患者机能状态,采用生活质量(quality of life,QOL)评估患者生活质量,比较近期疗效以及长期疗效。结果与治疗前比较,两组血清TGF-β、GFAP水平均显著降低(P0.01),KPS、QOL评分均显著升高(P0.01);与对照组比较,试验组血清TGF-β、GFAP水平均显著较低(P0.01),KPS、QOL评分均显著较高(P0.01);治疗结束后,对照组总有效率63.33%,试验组总有效率73.33%,比较有统计学意义(Z=-2.146,P=0.0320.05);随访至2017年12月,对照组生存率为36.67%(11/31),试验组生存率为60.00%(18/30),经Log-Rank检验有统计学意义(χ~2=3.900,P=0.0480.05)。结论替莫唑胺联合放疗能够提高Ⅲ～Ⅳ胶质瘤术后近远期疗效,值得临床推广应用。     

经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效差异分析

目的:探讨分析经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生的疗效差异。方法:选取2014年10月至2015年10月期间来我院就诊并接收治疗的前列腺增生患者90例,随机将其分为对照组和观察组,每组45例。对照组患者给予经尿道等离子前列腺电切术治疗,观察组患者给予经尿道等离子前列腺剜除术治疗,术后定期随访,对两组患者的临床治疗效果、手术时间、术中出血量、前列腺切除量、尿管停留时间、术后并发症发生率以及患者预后的最大残余尿量、前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率等进行分析对比。结果:观察组患者的临床治疗总有效率为97.8%,显著性高于对照组(84.4%)(P0.05);观察组患者的手术时间、术中出血量、尿管停留时间均显著性低于对照组(P0.05),观察组患者的前列腺切除量显著性高于对照组(P0.05),观察组患者的总并发症发生率为8.9%,显著性低于对照组(26.7%)(P0.05);两组患者术后的残余尿量、前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率较术前比较均有显著的改善(均P0.05),但两组间的差异无统计学意义(P0.05)。结论:经尿道等离子前列腺剜除术和电切术治疗前列腺增生都能起到良好的远期治疗效果,但经尿道等离子前列腺剜除术的临床治疗效果更显著、安全性更好,值得临床进一步推广使用。     

经尿道双极等离子电切术治疗良性前列腺增生的临床效果研究

目的:研究经尿道双极等离子电切术在良性前列腺增生患者中的临床疗效,为临床提供依据.方法:选取2014年1月~2016年4月医院诊治的良性前列腺增生患者70例,根据治疗措施不同将患者分为对照组35例和观察组35例.对照组采用经尿道前列腺汽化电切术(TVP)治疗,观察组采用经尿道双极等离子电切术治疗,比较两组临床疗效.结果:观察组手术时间、膀胱冲洗时间、术中出血量,显著少于对照组;观察组切除前列腺重量,显著多于对照组;观察组术后并发症发生率为8.6%,显著低于对照组的20.0%;观察组治疗后IPSS、RUV,显著低于对照组;观察组治疗后Qmax变化,显著高于对照组.结论:良性前列腺增生患者采用经尿道双极等离子电切术治疗效果理想,值得推广应用.