整体护理在急诊糖尿病酮症酸中毒患者中的应用效果观察

目的探讨分析整体护理应用于急诊糖尿病酮症酸中毒患者的作用。方法将该院收治的急诊糖尿病酮症酸中毒患者68例分为观察组和对照组2组,对照组患者给予常规护理,观察组患者给予整体护理,观察2组患者护理有效情况、患者护理满意度评分的结果,并进行对比分析。结果观察组患者的疾病相关知识掌握度、个体舒适评分更高,HAMA评分更低,患者护理满意度评分更高,2组间对比差异有统计学意义(P0.05)。结论急诊糖尿病酮症酸中毒患者应用整体护理效果显著,不仅缓解了患者不良情绪,还提高了护理质量。     

动机性访谈个性化护理对于加强骨科糖尿病患者护理意识的效果评价

目的观察分析动机性访谈个性化护理对于加强骨科糖尿病患者护理意识的效果。方法该次研究选取2016年8月—2017年8月间到该院进行治疗的96例骨科糖尿病患者,随机法分观察组48例(动机性访谈个性化护理)、对照组48例(常规护理)。比较对照组与观察组临床各项医疗数据。结果诊治后,对照组在糖尿病自护能力评分、关节功能评分、疼痛指数及血糖水平各项数据上均劣于观察组,数据差异有统计学意义(P0.05)。结论在骨科糖尿病患者的诊治过程中应用动机性访谈个性化护理进行药物治疗,可有效控制患者血糖水平,提升患者诊疗依从性,临床价值较高。     

血管内超声与冠状动脉造影指导的经皮冠状动脉介入治疗左主干病变有效性和安全性的Meta分析

目的系统评价血管内超声(IVUS)与冠状动脉造影指导的经皮冠状动脉介入(PCI)治疗左主干病变的有效性和安全性。方法计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library、CBM、CNKI、VIP和WanFang Data数据库,搜集IVUS与冠状动脉造影指导的PCI治疗左主干病变安全性和有效性的随机对照试验(RCT)和队列研究,检索时限均为建库至2019年3月。由2名研究者独立筛选文献、提取资料并评价纳入研究的偏倚风险后,采用RevMan 5.3软件进行Meta分析。结果共纳入7个研究,包括7 777例患者。Meta分析结果显示:与冠状动脉造影指导的PCI相比,IVUS指导的PCI心源性死亡[OR=0.45,95%CI(0.34,0.61),P<0.000 01]、心肌梗死[OR=0.67,95%CI(0.53,0.84),P=0.004]、主要心血管不良事件[OR=0.46,95%CI(0.34,0.61),P<0.000 01]、总死亡[OR=0.54,95%CI(0.44,0.67),P<0.000 01]、支架内血栓[OR=0.28,95%CI(0.18,0.45),P<0.000 01]的发生率均更低。两组靶血管再血管化[OR=0.80,95%CI(0.40,1.61),P=0.54]、靶病变血运重建[OR=0.68,95%CI(0.36,1.27),P=0.23]发生率的差异无统计学意义。结论当前证据显示,与冠状动脉造影相比,IVUS指导的PCI治疗左主干病变可降低心源性死亡、心肌梗死、主要不良心血管事件、支架内血栓形成、总死亡的发生率,但对靶病变血运重建和靶血管再血管化发生率无影响。受纳入研究数量和质量限制,上述结论尚需开展更多高质量研究予以验证。     

住院患者满意度调查分析及整改措施

目的：通过对住院患者满意度的调查分析,真实了解患者对医院服务满意度情况,寻找医护工作的不足之处,以便及时对整改,进一步提高其服务质量。方法选取2015年1月—5月680例住院患者进行随机问卷调查,收集患者的反馈信息,对反馈的结果进行分析,并针对不足之处采取整改措施。经整改后再次调查,选取2015年6月—10月570例住院患者进行随机问卷调查,并将反馈的结果与之前情况进行对比。结果经分析,患者对医患沟通及医疗费用方面满意度较低,通过整改明显提高患者满意度。结论住院患者满意度调查问卷能够客观地反映医院服务的不足之处,依据所反馈信息的合理需求进行整改,可以提高医院的服务质量。     

基于COSMIN指南对糖尿病患者健康素养评估工具的系统评价

目的 系统评价糖尿病患者健康素养评估工具的方法学质量和测量属性质量，为医护人员选择最佳评估工具提供依据。方法 系统检索PubMed、Embase、CINAHL、Web of Science、中国知网、维普数据库、万方数据库及中国生物医学文献数据库中有关糖尿病患者健康素养评估工具的研究，检索时限为建库至2022年12月31日。由2名研究者独立进行文献筛选和资料提取，采用基于共识的健康测量工具遴选标准（consensus-based standards for the selection of health measurement instruments,COSMIN）系统评价指南对纳入的评估工具进行评价，形成最终推荐意见。结果 共纳入15项研究，包含12种糖尿病患者健康素养评估工具。其中，韩国糖尿病健康素养量表（Korean Health Literacy Scale for Diabetes Mellitus,KHLS-DM）和15条目糖尿病计算测试量表（Diabetes Numeracy Test-15,DNT-15）具有满意的内容效度和内部一致性，为A级推荐；3条目健康素养筛查问卷...