静息全周期比值与冠脉血流储备分数的一致性

目的 评价静息全周期比值(resting full-cycle ratio,RFR)与金标准冠脉血管储备分数(fractional flow reserve,FFR)的一致性。方法 纳入2021年9月～2022年9月在沧州市中心医院接受侵入性生理学检查的冠心病患者。以RFR≤0.89作为参考值与FFR≤0.80作为参考值进行比较,评价RFR与FFR一致性,RFR的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值等指标。结果 本研究共纳入138例患者,共189支血管。以RFR≤0.89作为参考值与FFR≤0.80作为参考值比较,两种方法 一致性达81.5%,并具有统计学意义(R²=0.629,P<0.01),RFR≤0.89作为参考值其敏感度70.1%,特异度87.7%,阳性预测值75.8%,阴性预测值84.3%,准确率81.5%,ROC曲线下AUC面积为0.889(95%CI:0.842～0.937,P<0.01),RFR的cutoff值：0.915。约登指数为0.609。结论 RFR与金标准FFR具有良好的相关性,是冠脉生理学评估方法 的选择之一。     

尼可地尔治疗稳定型心绞痛的临床效果分析

目的:分析尼可地尔治疗稳定型心绞痛的临床效果。方法:回顾性分析自2017年2月份至2018年2月份我科室收治的稳定型心绞痛患者160例,采用随机数字表法分为治疗组与对照组,每组患者均80例,其中对照组采用常规治疗,治疗组在对照组的基础上给予尼可地尔5mg/次,3次/日。比较两组患者治疗后半年内心绞痛发作次数、发作时间及心电图检查改善情况。结果:治疗组与对照组半年前心绞痛发作次数和时间无明显差异,但半年后跟踪观察,治疗组平均发作次数为(2.9±1.1)次,对照组平均发作次数为(3.6±1.4)次,t=3.5165,P=0.0006,P0.05,差异具有统计学意义。治疗组平均发作时间为(4.5±1.2)min,对照组平均发作时间为(6.1±1.1)min,t=8.9712,P0.05,差异具有统计学意义。治疗组治疗完全有效46例,显效30例,有效3例,无效1例,有效率为98.75%;对照组治疗完全有效37例,显效19例,有效13例,无效11例,有效率为86.25%,X~2=9.0090,P=0.0027,P0.05,差异具有统计学意义。结论:尼可地尔治疗稳定型心绞痛,可以减轻心绞痛发作次数和时间,提高患者生活质量,值得临床推广应用。