Kohs立方体组合测验对痴呆患者与非痴呆老人测试结果比较

本文对106例痴呆患者(老年性痴呆32例、血管性痴呆74例)及82例非痴呆老人进行了Kohs立方体组合测验.结果发现:痴呆组分数低于非痴呆对照组,老年性痴呆组得分与血管性痴呆组得分比较无显著性差异。痴呆组中:轻度痴呆组得分最高,中度痴呆组次之,重度痴呆组得分最低。非痴呆对照组在1～17项的错误率方面呈上升趋势,并在第5、7、10项出现错误率的高峰.轻度痴呆组在第7项以前错误率也呈上升趋势,在第5项达高峰,第7项后错误率超过85％。中度痴呆组在第6项之后,错误率接近100％。重度痴呆组均无法进行该测验.结果提示:kohs立方体组合测验仅可作为轻度痴呆的筛查工具及智力测验工具,对区分中、重度痴呆临床鉴别诊断价值不佳。     

老年性痴呆与血管性痴呆智能障碍的比较研究

本文应用长谷川痴呆评定量表、MMSE及Kohs立方体组合测验,对32例老年性痴呆、74例血管性痴呆及82例非痴呆老人进行了智能测查。结果发现,痴呆组三项测验成绩均显著低于非痴呆老人组。痴呆组成绩比较,同一严重程度的老年性痴呆与血管性痴呆三项测验得分比较均无显著性差异。不同严重程度的痴呆应用MMSE、长谷川痴呆量表的得分比较有显著性差异。轻度痴呆组得分最高,中度组次之,重度痴呆组得分最低。Kohs测验结果发现,轻度痴呆组得分显著低于非痴呆老人组。轻度与中度痴呆组、中度与重度痴呆组比较无显著性差异。这提示Kohs测验仅可作为轻度痴呆的筛查工具,对鉴别痴呆严重程度的临床价值不大。 本文结果还表明,三项测验有较好的正相关。测验成绩与诊断、疾病严重程度、文化程度有密切关系,与性别、年龄、职业、婚姻状况及病程等因素无关。     

低剂量CT影像组学列线图鉴别纯磨玻璃样微浸润性腺癌和浸润性腺癌

目的：探讨低剂量CT影像组学列线图鉴别纯磨玻璃样结节（pGGN）中肺微浸润性腺癌（MIA）和肺浸润腺癌（IAC）的价值。方法：回顾性分析2018年1月至2023年4月温州医科大学附属第五医院经手术病理证实且CT表现为pGGN的239例肺腺癌患者的临床和CT影像资料,包括MIA 93例和IAC 146例。采用完全随机法以7:3的比例将患者分为训练集（n=167）和验证集（n=72）。使用Radcloud平台提取低剂量CT图像中病灶的影像组学特征,通过降维保留纳入模型的最佳特征。随后,建立3种机器学习分类器包括逻辑回归（LR）、支持向量机（SVM）和随机森林（RF）,以验证集中曲线下面积（AUC）最高的分类器作为最佳影像组学模型,并将其结果输出为影像组学评分（Rad-score）。将P<0.05的临床和CT形态学特征纳入到多因素Logistic回归分析中,筛选出鉴别MIA和IAC的独立危险因素,并建立临床模型。最终,基于Rad-score和临床危险因素构建联合模型,并绘制列线图。采用受试者工作特征（ROC）曲线的AUC、灵敏度、特异度和准确度评价模型的诊断性能。结果：通过降维得到15...     

Kohs立方体组合测验——北京市城区285名60岁及以上非痴呆老人的测试结果

采用 Kohs 立方体组合测验法对北京市城区285名60岁及以上非痴呆老人进行了测试,结果表明,随年龄增长得分下降,同一年龄组中受教育水平越高得分越高。而在受教育相同水平组中,年龄对得分影响不明显,得分与性别、职业、婚姻状况及老人在家中的地位无明显关系。