头痛宁胶囊辅助治疗紧张型头痛的临床疗效分析

目的研究头痛宁胶囊在辅助治疗紧张型头痛中的疗效。方法紧张型头痛患者110例,随机分为治疗组和参照组,各55例。参照组采用一般的治疗,治疗组进行一般治疗加头痛宁胶囊治疗,观察两组的治疗效果。结果经治疗,治疗组患者在疼痛发作时间、疼痛持续时间均比参照组少,总有效率（96.36%）明显高于参照组（87.27%）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论头痛宁胶囊在辅助治疗紧张型头痛上的临床效果显著,有相当高的应用价值。     

血浆脂蛋白磷脂酶A2在防治急性动脉硬化性脑梗死的临床价值

血浆脂蛋白磷脂酶A2（Lipoprotein-Associated PhospholipaseA2）,简写Lp-PLA2,是一个由441个氨基酸残基组成的N-键多醣蛋白,经成熟的巨噬细胞和淋巴细胞合成和分泌,并受炎性介质的调节,与低密度脂蛋白结合,具有促炎症和促动脉粥样硬化的作用。近年来研究显示,LP-PLA2浓度与动脉粥样斑块的炎症程度呈正相关性,对于可能发生的心肌梗死或脑梗死,具有关键意义的预警提示作用。     

依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血疗效观察

目的 探讨分析依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血的临床疗效。方法 选取86例高血压脑出血患者随机分为观察组和对照组,分别给予依达拉奉联合尼莫地平治疗和常规治疗,比较两组患者临床疗效,治疗前后NIHSS评分、血浆EI-1水平、血肿体积、水肿体积,且观察患者治疗过程中的不良反应。结果 观察组患者临床疗效总有效率为90.70%,较对照组患者的65.11%显著提高,其中观察组患者显效率达到60.47%,而对照组患者的显效率仅为37.21%,两组患者治疗后NIHSS评分、血浆EI-1水平、血肿体积、水肿体积均显著改善,治疗后观察组患者NIHSS评分、血浆EI-1水平、血肿体积、水肿体积改善优于对照组患者,差异均具有统计学意义(P＜0.05)。结论 依达拉奉联合尼莫地平治疗高血压脑出血临床疗效显著,患者神经功能恢复和血肿体积、水肿体积缩小明显,血浆EI-1水平显著降低,且具有较高的安全性,值得进一步在临床上推广。     

彩色多普勒血流显像评价颈动脉狭窄和脑梗死的临床分析

目的探讨并分析颈动脉狭窄和脑梗死患者采用彩色多普勒血流显像实施评价的临床。方法回顾性分析我院2012年6月~2013年10月所收治的55例脑梗死患者临床资料,所有患者均予以彩色普勒血流显像检查,记录脑梗死临床症状明显患者和不明显患者斑块不同回声病例比例,观察多普勒血流参数对于颈动脉狭窄诊断准确性评估情况。结果相对于临床症状不显著的20例脑梗死患者,临床症状显著的35例脑梗死患者混合回声病例数明显要比其高,二者比较差异具有统计学意义(P<0.05);在多普勒血流参数对于颈动脉狭窄诊断准确性评估上,准确性、敏感性以及特异性均比较高。结论通过本次研究结果的分析可知,在脑梗死患者中,颈动脉狭窄发生率较高,在予以检查时,除了要对头部实施常规检查以外,还需注重颈部血管。同时利用彩色多普勒血流显像来评价颈动脉狭窄与脑梗死,其准确性、特异性以及敏感性均比较高,没有创伤,能重复检查,不仅可评价血管狭窄程度、斑块情况和IMT,同时还可对血流动力学改变进行评价,为早期发现以及诊治脑梗死提供了相应的依据。     

分析比较百忧解与黛力新治疗老年性抑郁症的临床效果

目的分析比较百忧解、黛力新治疗老年性抑郁症的临床效果。方法 128例老年性抑郁症患者,随机分为A组与B组,每组64例。A组给予百忧解治疗,B组给予黛力新治疗。比较两组治疗效果。结果 A组的总有效率为89.06%高于B组75.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);A组的HAMD量表评分(5.26±1.41)分优于B组(6.81±1.52)分(P<0.05);两组治疗过程中未出现严重不良反应。结论百忧解治疗老年性抑郁症的临床效果优于黛力新,可以在临床中推广应用。     

头痛宁胶囊联合尼莫地平治疗头痛患者临床效果分析

目的探讨头痛宁胶囊结合尼莫地平治疗头痛患者的临床效果。方法选取2013年2月²014年2月于我院就诊的偏头痛患者共200例,将患者随机分为两组各100例,对照组患者给予单纯的尼莫地平治疗,观察组患者在此基础之上联合使用头痛宁胶囊,比较和观察两组患者的临床治疗效果、HIT评分结果以及不良反应发生率。结果观察组100例患者治疗总有效率达到98.00%,对照组总有效率为86.00%,组间治疗效果比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组HIP评分结果明显低于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为0%,对照组发生率为10.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论头痛宁胶囊联合尼莫地平治疗头痛能取得非常满意的治疗效果,提高总的有效率,且降低患者不良反应发生率,具有较高临床应用价值。     

脑动脉硬化症采用盐酸氟桂嗪治疗的效果评价

目的:观察采用盐酸氟桂嗪治疗脑动脉硬化症的效果。方法:选择就诊的脑动脉硬化症患者60例,随机将其分为治疗组与对照组,对照组患者采用常规治疗药物进行治疗,治疗组患者在对照组的基础上使用盐酸氟桂嗪进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况。结果:治疗组患者的治疗有效率高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗过程中两组患者均未出现严重的药物不良反应。结论:脑动脉硬化症患者应用盐酸氟桂利嗪进行治疗是安全有效的,具有临床推广应用的价值。     

脑动脉硬化症采用盐酸氟桂嗪治疗的效果评价

目的:观察采用盐酸氟桂嗪治疗脑动脉硬化症的效果。方法:选择就诊的脑动脉硬化症患者60例,随机将其分为治疗组与对照组,对照组患者采用常规治疗药物进行治疗,治疗组患者在对照组的基础上使用盐酸氟桂嗪进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果及不良反应发生情况。结果:治疗组患者的治疗有效率高于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗过程中两组患者均未出现严重的药物不良反应。结论:脑动脉硬化症患者应用盐酸氟桂利嗪进行治疗是安全有效的,具有临床推广应用的价值。