排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
奥扎格雷钠与舒血宁在治疗急性脑梗死中的临床对比 总被引:1,自引:2,他引:1
杨照玲 《实用心脑肺血管病杂志》2008,16(9)
目的评价奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效和安全性。方法选择60例急性脑梗死患者,随机分为治疗组(奥扎格雷钠组)和对照组(舒血宁组),各30例,两组疗程均为14d。比较两组患者的临床疗效和血液流变学指标。结果两组患者的临床疗效间差异有统计学意义(P〈0.05)。治疗后,奥扎格雷钠组与对舒血宁组血流变学指标比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效确切、安全可靠,值得临床推广使用。 相似文献
2.
3.
梅蕊王东升葛平杨照玲 《南昌大学学报(医学版)》2018,58(2):77
目的探讨急性脑梗死患者静脉溶栓效果及好转后恶化(DFI)危险因素。方法对85例急性脑梗死患者进行回顾性分析,分成溶栓组(n=37)和非溶栓组(n=48),其中溶栓组又分成好转后恶化(DFI)亚组(n=5)和非DFI组(n=32)。分析溶栓组和对照组、DFI和非DFI组的基本资料,比较DFI和非DFI组患者溶栓前及溶栓后2h、24h、7d的美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)评分,比较溶栓组和非溶栓组、DFI和非DFI组治疗前和治疗90d的改良的Rankin评分(mRS),并采用多因素非条件Logistic回归分析溶栓后DFI的危险因素。结果溶栓前及溶栓后2h、7d,DFI和非DFI组患者的NIHSS评分差异无统计学意义(P>0.05),溶栓后24h,DFI组NIHSS评分显著高于非DFI组(P<0.01);治疗90d,DFI组mRS评分显著高于非DFI组(P<0.05),溶栓组mRS评分显著低于非溶栓组(P<0.01)。多因素非条件Logistic回归分析显示年龄≥70岁、急性期血糖升高、溶栓后症状性脑出血、靶血管再栓塞与溶栓后DFI发生呈正相关关系(P<0.05,P<0.01)。结论高龄、急性期血糖升高、溶栓后症状性脑出血、靶血管再栓塞可能增加溶栓后DFI发生,影响急性脑梗死患者预后,但溶栓治疗患者预后优于非溶栓治疗。 相似文献
4.
1