排序方式： 共有2条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
目的:探讨非维生素K拮抗剂(NOACs)和传统维生素K拮抗剂(VKAs)在癌症患者和非癌症患者中预防和治疗血栓性疾病时的相对有效性和安全性。方法:对PubMed、Web of Science、Embase和Clinical Trials电子数据库进行检索,不设语言限制,检索时限为2019年7月之前。将所有NOACs数据合并,计算血栓性疾病和大出血事件的相对风险(RRs)和95%置信区间(CIs)。结果:共纳入9篇随机对照试验(RCTs),包含80 666例患者,其中非癌症患者74 353例,癌症患者6 313例。荟萃分析结果提示,在癌症患者中,NOACs相对于VKAs可显著减少血栓栓塞(RR 0.69,95%CI 0.54～0.88)和大出血(RR 0.76,95%CI 0.62～0.93)事件;在非癌症患者中,NOACs相对于VKAs可显著减少大出血事件(RR 0.68,95%CI 0.54～0.86),但在血栓栓塞性事件上无明显差别(RR 1.02,95%CI 0.90～1.15)。结论:在癌症患者中,NOACs的相对有效性表现得更加明显,但无论对于癌症还是非癌症患者,相比于VKAs,NOACs可能是更好的选择。 相似文献
2.
目的:比较经导管主动脉瓣置换术(TAVR)与外科主动脉瓣置换术(SAVR)对于外科低危的主动脉瓣狭窄患者的有效性及安全性。方法:通过计算机检索Pubmed、EMBASE和Cochrane数据库中比较TAVR和SAVR治疗外科低危主动脉狭窄患者的文章,包括随机对照试验(RCT)及非RCT。主要结局为短期(30 d)和长期(1年)的全因死亡率和卒中发生率。次要结局为短期(30 d)和长期(1年)的并发症。结果:共纳入10篇文献,其中RCT 5篇,队列研究5篇,共7 232例患者。汇总分析表明,TAVR较SAVR短期(30 d)全因死亡率和卒中发生率低,差异有统计学意义[全因死亡率:RR=0.67,95%CI:0.46～0.97,P=0.03;卒中发生率:RR=0.67,95%CI:0.46～0.96,P=0.03];TAVR与SAVR长期(1年)全因死亡率和卒中率无统计学差异[全因死亡率:RR=0.97,95%CI:0.76～1.23,P=0.77;卒中发生率:RR=0.73,95%CI:0.53～1.01,P=0.06];TAVR术后并发症(大出血、肾损伤、新发心房颤动)风险较SAVR低,而永久起搏器植入和血管并发症发生风险较SAVR高。结论:TAVR短期(30 d)死亡和卒中风险较SAVR低,在长期(1年)死亡和卒中风险方面两者无明显差异。TAVR较SAVR术后大出血、肾损伤、新发心房颤动风险更低,永久起搏器植入和血管并发症风险更高。 相似文献
1