全文获取类型
收费全文 | 160篇 |
免费 | 0篇 |
国内免费 | 1篇 |
专业分类
基础医学 | 1篇 |
临床医学 | 6篇 |
内科学 | 1篇 |
特种医学 | 3篇 |
外科学 | 3篇 |
综合类 | 110篇 |
预防医学 | 26篇 |
药学 | 3篇 |
中国医学 | 8篇 |
出版年
2023年 | 1篇 |
2022年 | 1篇 |
2021年 | 6篇 |
2020年 | 8篇 |
2019年 | 13篇 |
2018年 | 2篇 |
2015年 | 2篇 |
2014年 | 3篇 |
2013年 | 16篇 |
2012年 | 5篇 |
2011年 | 20篇 |
2010年 | 17篇 |
2009年 | 14篇 |
2008年 | 18篇 |
2007年 | 16篇 |
2006年 | 9篇 |
2004年 | 1篇 |
2003年 | 1篇 |
2002年 | 1篇 |
2001年 | 1篇 |
1999年 | 1篇 |
1993年 | 1篇 |
1992年 | 2篇 |
1991年 | 2篇 |
排序方式: 共有161条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
3.
目的 比较经皮气管切开术(Pereutaneous tracheostomy,PT)、导丝扩张钳法气管切开术(Guide wiredilating forceps,GWDF)、经皮旋转气管切开术(PereuTwist)的手术时间和并发症的发生率.探讨三种气管切开术的安全性.方法 收集2004年4月至2007年3月我院ICU施行的PT45例,GWDF38例,PereuTwist40例的病历资料分成A、B、C三组,计算每组出血、气胸、刨口感染、脱管、气管后壁损伤的发生率和总发生率.采用SPSS13.0统计软件进行组间比较.结果 A组的手术时间、出血的发生率和总发生率与B组和C组比较.P<0.05差异有统计学意义;气管后壁损伤的发生率B组、C组与A组比较,P<0.05差异有统计学意义:B组和C组并发症的发生率以及三组间气胸、刨口感染、脱管的发生率比较无统计学意义.结论 GWDF,PereuTwist操作简单、手术时间短、创伤小、并发症少,安全性优于PT,但有气管后壁损伤的危险. 相似文献
4.
5.
目的 应用新加坡职业暴露半定量风险评估法对肇庆市某电子设备生产企业的有机溶剂危害进行风险评估,为其风险管理提供依据。方法 选择该电子设备生产企业,采用新加坡职业暴露半定量风险评估法对其存在有机溶剂危害的岗位开展职业风险评估。结果 该电子设备生产企业存在的有机溶剂危害有苯、甲苯、二甲苯、丙酮和乙酸丁酯。工作场所空气中甲苯的检测结果为CTWA<(1.2~85.9)mg/m3,其余有机溶剂危害均低于检出限值。配料、流延和丝印岗位的甲苯危害属中等风险,其余各岗位存在的有机溶剂危害均属低风险或可忽略风险。结论 该电子设备生产企业在目前工作条件下,需重点关注的有机溶剂危害为甲苯,并采取相应的控制措施减少甲苯对劳动者健康产生的不良影响。 相似文献
7.
目的:观察经AF内固定系统治疗胸腰椎爆裂性骨折以及改善脊柱生理曲度的效果。方法:选择2001/2005安陆市普爱医院骨科收治的胸腰椎骨折患者42例,给予AF系统内固定,同时12例行半椎板切除减压,12例全椎板切除减压,32例行横突间及关节突植骨融合。于术前、术后即刻、术后1,3年随访时拍摄X射线片,在侧位片上测量伤椎前后缘的高度及Cobb角,计算椎体前后缘高度与伤前值比的百分率;同时按Frankel标准评估术后神经功能恢复情况(分为A~E5级,A为损伤平面以下感觉及运动消失,E为感觉及运动正常)。结果:42例全部完成1年随访,38例完成3年随访。①Cobb角:术前、术后即刻、术后1,3年分别为[(23.5±9.7)°,(3.0±2.5)°,(9.0±2.3)°,(11.0±2.1)°,P<0.01]。②前缘高度/伤前值:术前、术后即刻、术后1,3年分别为[(41.0±21.2)%,(94.0±9.6)%,(91.0±8.5)%,(90.0±6.5)%,P<0.01]。③后缘高度/伤前值:术前、术后即刻、术后1,3年分别为[(68.0±16.7)%,(95.5±7.5)%,(94.5±7.6)%,(93.5±5.6)%,P<0.01]。④神经功能恢复:按Frankel标准除2例术后随访无恢复外,不完全神经功能损害者均有一两级恢复,无一例加重。⑤术后1例螺钉松动,2例发生断钉。结论:AF系统治疗胸腰椎爆裂性骨折能恢复脊柱生理前凸和椎体高度和神经功能,理学性能优越,大多数患者可恢复解剖复位,但仍存在术后固定失败和矫正度的丢失问题,与未充分植骨融合和内固定没及时取出有关。 相似文献
10.
去年6月份,我父亲的朋友为经商向我父亲借款2万元:当时双方约定年利为20%,一年后连本带利一次还清,并立有字据。可是到今年6月期满后,我父亲的那个朋友以没钱为由拒不还款,以后又多次催要,他都以种种理由拒绝还钱,有时还蛮不讲理。我父亲也与他闹僵了。我想起诉他要他还款,可是有人告诉我说这种借贷是民间高利贷,不受法律保护,打官司也没用,说不定自己还惹麻烦。真的是这样吗?如果他一直不还难道就要不回来了吗? 相似文献