硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效与安全性

目的 2型糖尿病合并高血压患者利用硝苯地平联合厄贝沙坦展开治疗,研究患者的所获得的治疗情况,统计患者的不良反应例数,评价其治疗价值。方法本次研究,笔者在我院从2016年5月至2018年5月的两年时间内,随机选择100例急性心肌梗塞患者,将其作为本次研究的研究目标,使用随即数字化分组方法进行分组,两组患者在进行治疗之前,均需要服用药物控制自身的血糖变化情况,对照组患者利用厄贝沙坦展开医治,而观察组以对照组为基础,外加服用硝苯地平进行联合治疗,统计患者的治康复。显效、有效、无效、效情况,记录患者的不良反应的发生概率,然后对其进行比较研究,从而分析硝苯地平与厄贝沙坦的治疗效果,对其临床治疗价值以及安全指标进行评价。结果观察组患者的治疗之后,获得的总有效率为94.0%(47/50),23例患者表现为康复,16例患者表现为显效,8例患者表现为有效,3例患者在治疗后,表现为无效,对照组患者获得的治疗总有效率为68.0%(34/50),10例患者表现为康复情况,18例患者表现为显效情况,16例患者表现为有效情况,剩余16例患者则表现出无效,两组患者间的差异十分显著,P0.05所以,我们认为,其间的差异具备统计学意义;观察组中共有2例患者发生不良症状,1例患者发生头痛,1例患者发生头昏,对照组中有6例患者产生不良情况,2例患者表现为头疼情况,3例患者产生头昏状况,1例患者浑身乏力,组间差异显著,具备统计学意义,P0.05。结论 2型糖尿病合并高血压患者通过硝苯地平与厄贝沙坦展开联合治疗,治疗后的不良反应的发生情况得到明显抑制,临床治疗有效率得到显著改善,在临床中可以得到广泛的推广,可以作为此类患者的治疗依据。     

冠脉介入治疗高龄冠心病心绞痛的临床效果评价

目的冠心病心绞痛患者通过冠脉介入的方法进行治疗,对患者的治疗效果进行分析,并对其进行评价。方法本次研究,笔者从我院在2016年3月至2018年3月,两年时间内收治的心绞痛患者中随机抽取出60例患者,进行试验研究,将其当成本次研究的研究对象,将两组患者进行分组,按照治疗方法的原则进行分组,两组患者的治疗方法完全不同,两组中包括了30例患者。观察组患者通过冠脉介入方法进行治疗,而对照组患者仅通过常规的方法展开医治,在进行治疗之后,对两组患者所取得的治疗效果以及并发症的主要发生情况进行对比,从而对冠脉介入治疗的治疗优势进行分析评价。结果观察组患者的治疗总有效率达到了96.7%(29/30),康复患者有19例,显效患者有6例,有4例患者治疗有效,只有1例患者通过治疗后无效,而对照组患者的治疗总有效率经过计算,只有70.0%(21/30),治疗后的患者表现为康复有9例,有5例患者治疗显效,有7例患者治疗有效患,治疗后,表现为无效患者高达9例,组间差异显著,具备统计学意义,所以P0.05;观察组患者在治疗之后,有3例患者发生并发症,心绞痛复发情况、心律失常情况、造影剂肾病情况,各有一例患者产生,对照组患者在治疗之后,有11例患者发生并发症,心绞痛复发有4例患者,心律失常有5例患者,造影剂肾病有2例患者,差异明显,具有统计学意义,所以P0.05。结论冠心病心绞痛患者通过冠脉介入方法进行治疗,可以获得极优良的治疗效果,并且并发症的发生概率较低,具有较高的安全性,保障了患者的预后情况,值得在临床中推广以及应用。     

卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床疗效对比

目的探讨卡维地洛与美托洛尔治疗慢性充血性心衰的临床疗效。方法选自我院接受治疗的CHF病人98人(包括住院病人和门诊病人),病情包括冠心病、高血压性心脏病和扩张型心肌病,随机分成A组和B组各49人,两组均使用常规治疗,在此基础上,A组使用卡维地洛治疗,B组使用美托洛尔治疗,对比治疗前后的血压、心率、心功能等相关特征。结果两种药物均能够改善心功能,卡维地洛有效率更高。讨论卡维地洛和美托洛尔均具有治疗心衰的功能,卡维地洛治疗效果更好。