围生期心肌病心力衰竭患者使用酒石酸美托洛尔治疗的临床观察

目的 探讨围生期心肌病心力衰竭患者使用酒石酸美托洛尔治疗的临床疗效。方法 31例围生期心肌病心力衰竭患者,将其分为观察组(18例)及对照组(13例),对照组接受常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上,以酒石酸美托洛尔进行治疗,观察两组患者的心功能分级以及超声心电图。结果 观察组在治疗前后的射血分数(EF)、左室舒张末期内径(LVEDD)以及左室收缩末期内径(LVESD)的值比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 对于围生期心肌病心力衰竭患者使用酒石酸美托洛尔治疗,可以显著的提高EF值,提高患者的生活质量。     

沉默CDKN2B-AS1调控miR-98-5p、STAT3对高糖诱导的人脐静脉内皮细胞损伤的影响

目的]探讨细胞周期蛋白依赖性激酶抑制剂2B反义RNA 1(CDKN2B-AS1)是否通过靶向miR-98-5p影响高糖诱导的人脐静脉内皮细胞(HUVEC)损伤。 [方法]将HUVEC分为对照组(含5 mmol/L葡萄糖的DMEM培养)、模型组(含33.5 mmol/L葡萄糖的DMEM培养)、模型＋si-NC组、模型＋si-CDKN2B-AS1组、模型＋miR-NC组、模型＋miR-98-5p模拟物组、模型＋si-CDKN2B-AS1＋anti-miR-NC组、模型＋si-CDKN2B-AS1＋anti-miR-98-5p组。运用实时定量聚合酶链反应检测HUVEC的CDKN2B-AS1、miR-98-5p表达;Western blot检测信号转导及转录激活因子3(STAT3)蛋白表达;流式细胞术检测细胞凋亡;超氧化物歧化酶(SOD)、乳酸脱氢酶(LDH)、丙二醛(MDA)试剂盒检测SOD、LDH、MDA水平。双荧光素酶报告实验分析miR-98-5p与CDKN2B-AS1、STAT3的靶向结合。 [结果]高糖使HUVEC中CDKN2B-AS1、STAT3表达、凋亡率、LDH、MDA水平升高,miR-98-5p表达、SOD水平降低(P＜0.05)。沉默CDKN2B-AS1或过表达miR-98-5p后,高糖诱导的HUVEC中CDKN2B-AS1、STAT3表达、凋亡率、LDH、MDA水平降低,miR-98-5p表达、SOD水平升高(P＜0.05)。双荧光素酶报告实验显示,CDKN2B-AS1靶向miR-98-5p,miR-98-5p靶向STAT3。抑制miR-98-5p逆转了沉默CDKN2B-AS1对高糖诱导的HUVEC凋亡、氧化应激、STAT3蛋白表达的抑制作用。 [结论]沉默CDKN2B-AS1通过调节miR-98-5p/STAT3轴抑制高糖诱导的HUVEC氧化应激和凋亡,CDKN2B-AS1可作为糖尿病相关血管并发症的候选治疗靶标。     

替罗非班联合匹伐他汀治疗中青年急性心梗

目的 研究探讨替罗非班联合匹伐他汀在中青年急性心肌梗死PCI术后的应用及对患者生活质量、TIMI血流分级的影响.方法 选择2016年1月至2018年1月在本院进行冠状动脉介入(PCI)手术治疗的青年急性心肌梗死患者130例为研究对象,按随机数字表法分为观察组和对照组,各65例.对照组给予常规用药、匹伐他汀加PCI手术治...     

老人便秘易伤“心”

便秘是临床上一种常见症状,尤以中老年人明显,它不仅增加病人的痛苦,而且明显影响生活质量,且可诱发心脑血管疾病,甚至因“便秘”而危及生命.笔者试从病因和病机及预防着手指导老年人平安度过老年期,改善其生活、生存质量.     

胸痛种类多甄别挽性命

患者男,38岁,受凉后出现发热、咽痛、胸痛,胸痛以右侧上胸部为主、呈持续性,休息不能缓解,遂和家人一起赴某三甲医院诊治,接诊医生简单问诊后告知为“扁桃体炎”,建议应用青霉素抗炎治疗。因患者离我院较近,拟来我院输液治疗,挂号后请求开青霉素输液治疗,接诊后发现患者体型肥胖属“过食膏粱厚味”之人,胸痛症状不属胸膜炎、肋间神经痛之类,遂建议患者行心电图检查,结果一出众人皆惊。该患者心电图提示为急性心肌梗塞,急查心肌酶亦提示心肌梗塞,积极抢救,转危为安,后行介入治疗,挽救了患者生命。下面就胸痛的原因、分类加以简单阐述,以期引…     

小儿永久心脏起搏器术后护理

首先让我们以下了解小儿心脏起搏器适应症：小儿永久心脏起搏器应用于小儿慢性或间歇性发作的严重缓慢性心律失常。选择病人时应密切结合小儿的具体情况而定，既要考虑缓慢心律失常的性质与程度，又要考虑小儿的症状及其不良后果，因为小儿一旦植入永久心脏起搏器将影响其一生，所以更要慎重、慎重、再慎重。     

洋地黄类药物和β受体阻滞剂治疗房颤的临床效果

目的探讨洋地黄类药物和β受体阻滞剂对于心房纤颤的治疗效果。方法选取2013年2月~2014年4月收治的126例心房纤颤患者随机分为洋地黄组和β受体阻滞剂组,每组63例,洋地黄组给予地高辛进行治疗,β受体阻滞剂组给予美托洛尔进行治疗,治疗14 d后,比较分析患者静息和运动后的心室率。结果对于静息时的心室率,两组控制效果均较好,差异无统计学意义(P>0.05);对于运动后心室率的控制,β受体阻滞剂组的效果较洋地黄类更佳,差异具统计学意义(P<0.05);结论洋地黄类药物和β受体阻滞剂物对于心房纤颤静息时的心室率控制效果都较好,β受体阻滞剂更能控制患者运动后的心室率。