应用IPS e．max Press铸瓷全冠美容修复前牙的临床研究

目的评价应用IPS e．max Press铸瓷全冠美容修复前牙的临床疗效。方法选择2008—2010年间于我院就诊的37例IPS e．max Press铸瓷全冠美容修复前牙患者、共计60颗牙单位为研究对象,修复后12．6（3～24）个月根据美国公共健康协会的修正标准对修复体进行评价,并调查满意度。结果24个月的追踪调查显示,34个修复体中,折断并脱落1个,97％的铸瓷全冠边缘密合,97％有健康的牙龈,未发现继发龋、边缘变色及明显颜色不协调。由医生、患者、社会其他人群所做的满意度调查,总体满意度超过80％。结论IPS e．max Press铸瓷全冠修复体可获得理想的前牙美学修复效果,具有较高的临床应用价值。     

两种不同糊剂治疗慢性根尖周炎的疗效对比

目的 比较Vitapex糊剂与传统根管糊剂治疗慢性根尖周炎的效果.方法 选择2015年1月至2016年1月在青岛市海慈医院选取120例慢性根尖周炎患者,按照用药方法分为对照组和试验组,每组60例.对照组患者采用传统根管糊剂治疗,试验组患者采用Vitapex糊剂治疗.对比分析两种根管糊剂的治疗效果.结果 治疗后,试验组中无痛及轻度疼痛的患者为53例,占88.3％;对照组为43例,占71.7％,试验组明显高于对照组(P＜0.05).试验组患者总有效率为93.3％,对照组患者总有效率为71.7％％,试验组明显高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 采用Vitapex糊剂治疗慢性根尖周炎患者的效果优于传统根管糊剂,对患者造成的疼痛反应较轻.     

冠修复联合根管治疗隐裂牙牙髓病的临床观察

目的：分析冠修复联合根管治疗隐裂牙牙髓病的临床效果。方法选取牙隐裂患者140例作为研究对象,患者均接受视诊,进而根据其具体情况进行咬合、叩诊检查、冷热试验、光纤光束透视法和X线片等检查。按照患者的治疗方式不同将其均分为2组（n=70）,对照组患者使用常规治疗方法,观察组患者在进行彻底根管治疗后,进行全冠修复。比较2组患者的临床治疗效果。结果观察组患者中治愈57例,好转12例,失败1例,总有效率达98.57%。对照组患者中治愈24例,好转26例,失败20例,总有效率为71.4%。观察组患者的治疗有效率显著高于对照组患者,且比较差异有统计学差异（P＜0.05）。结论冠修复联合根管治疗隐裂牙临床效果较好。     

玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体修复中的临床应用对比

目的：分析牙体修复中应用玻璃纤维桩的效果。方法将牙体修复患者70例纳入本研究，根据就诊顺序奇偶数法分组，奇数者归为对照组（n=35），偶数者归为实验组（n=35）。对照组患者接受铸造金属桩修复，实验组患者接受玻璃纤维桩修复。对比2组患者修复手术后12、18、24个月桩核折断、脱落、根折情况的差异性。结果修复手术6个月后2组患者均无发生桩核折断、脱落和根折的情况。修复手术12个月后对照组1例出现桩核折断，2组相比差异无统计学意义。修复手术18个月后实验组桩核完好，对照组2例出现桩核脱落，1例出现根折，发生率明显高于实验组，差异有统计学意义（P<0.05）。修复手术24个月后，实验组1例出现桩核折断，对照组1例出现桩核折断、3例出现桩核脱落、1例出现根折，发生率明显高于实验组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论玻璃纤维桩修复口腔具有不易脱落和折断等优越性。     

不同糊剂用于一次性根管治疗对老年慢性根尖周炎的疗效

目的 探讨不同糊剂用于一次性根管治疗对老年慢性根尖周炎的治疗效果.方法 选择行一次性根管治疗术的老年慢性根尖周炎患者60例,将其随机分为A、B两组,A组采用AH Plus糊剂进行根管充填,B组采用Vitapex糊剂进行根管充填.观察对比一次性根管术后两组急性反应、菌落培养计数和治疗效果.结果 一次性根管治疗1 w后,A...