2型糖尿病患者使用利拉鲁肽致胃肠道不良反应的危险因素分析

摘要：目的:研究2型糖尿病（T2DM）患者使用利拉鲁肽致胃肠道不良反应（GIAR）的危险因素。方法:采用回顾性研究方法,以某院2019年1～12月收治的首次使用利拉鲁肽的T2DM患者为研究对象,依据1个疗程（3个月）内是否发生GIAR分为两组。通过医院信息系统（HIS）提取各组患者一般资料、检验指标、用药情况,运用Logistic回归分析方法筛选T2DM患者使用利拉鲁肽致GIAR的危险因素。结果:共有196例患者纳入分析。46例（23.4%）使用利拉鲁肽后发生GIAR,其中继续疗程的有34例（17.3%）,中止疗程12例（6.1%）。单因素分析结果显示,发生GIAR组和未发生GIAR组联用α-糖苷酶抑制药、联用胰岛素、伴随消化道疾病的患者人数分布的差异均有统计学意义（P<0.05或0.01）,Logistic回归分析结果显示,联用α-糖苷酶抑制药[OR=2.917,95%CI（1.007,8.453）,P=0.049]和伴随消化道疾病[OR=3.469,95%CI（1.226,9.817）,P=0.019]是T2DM患者使用利拉鲁肽治疗中致GIAR的独立危险因素。结论:联用α-糖苷酶抑制药和伴随消化道疾病是造成患者发生GIAR的独立危险因素,需要制定合适的给药方案或选择其他降糖药物。     

卡维地洛对肝硬化门静脉高压食管胃静脉曲张出血的防治作用研究进展

门静脉高压是食管胃静脉曲张出血的主要原因,有效降低门静脉压力梯度是预防食管胃静脉曲张出血的关键。卡维地洛是一类具有潜在的非心脏选择性的β受体和α受体阻滞剂,可通过降低门静脉压力进而减少食管胃静脉曲张的出血风险。本文就卡维地洛相比于传统的β受体阻滞剂如普萘洛尔或奈比洛尔、内镜下套扎、β受体阻滞剂联合硝酸酯类等治疗方案对食管胃静脉曲张出血的防治作用和不良反应进行分析,以期更好的指导临床治疗。     

注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠不良反应报告

目的：探究使用头孢哌酮钠舒巴坦钠产生的不良反应以及合理用药原则。方法选取2011年～2013年采用头孢哌酮钠舒巴坦钠注射治疗的患者,回顾分析其临床资料,观察不良反应发生状况以及相应的应对措施。结果使用头孢哌酮钠舒巴坦钠的不良反应有变态反应、肝损害、干咳、头痛、腹痛等,其中主要是变态反应和血液系统反应。结论使用头孢哌酮钠舒巴坦钠时应该严格遵医嘱用药,注意禁忌证,减少不良反应的发生。     

慢加急性乙型肝炎肝衰竭临床特征及血浆置换治疗对其预后的影响

目的探讨乙型肝炎相关的慢加急性肝衰竭患者的临床特征,以及血浆置换（PE）对慢加急性肝衰竭治疗的疗效。方法按肝衰竭诊疗指南的诊断标准,收集2012年5月至2014年2月我科诊治的52例乙型肝炎相关慢加急性肝衰竭患者的住院临床资料。使用德国BE公司血液凝固分析仪检测凝血功能指标;使用美国 Beckman LH750 血球分析仪检测血细胞计数;使用日立7600全自动生化分析仪检测血清生化指标。结果16例死亡患者入院时凝血酶原时间（PT）为（48.8±11.7）s、活化部分凝血酶时间（APTT）为（65.8±19.0）s、凝血酶原时间国际标准化比率（INR）为（2.4±1.0）、血氨为（100.1±74.7）μmol/L,均显著高于36例生存患者[分别为（42.7±14.0）s、（48.0±11.4）s、（1.7±0.4）和（47.9±21.5）μmol/L,P<0.05];死亡组入院时凝血酶原活动度（PTA）为（31.8±12.9）%、血小板计数为（85.6±61.3）×10⁹/L、白蛋白为（29.2±4.1）g/L、血钾为（3.8±0.5）mmol/L,均显著低于生存组[分别为（47.9±21.2）%、（133.4±50.7）×10⁹/L、（32.8±4.7）g/L、（4.1±0.6）mmol/L,P<0.05];死亡组发生肝性脑病、腹水、自发性腹膜炎、电解质紊乱和发生2个以上并发症所占比例（分别为37.5%、68.75%、25%、62.5%、62.5%）显著高于生存组（分别为2.8%、30.35%、2.8%、11.11%、11.11%,P<0.05）;患者在接受PE治疗后PTA[（44.8±23.5）%]、白细胞计数[（8.0±3.6×10⁹）/L]、白蛋白[（36.4±3.6）g/L]、血尿素氮[（7.1±4.6）mmol/L]较治疗前显著升高[分别为（36.6±14.6）%、（5.9±2.8×10⁹）/L、（33.7±4.1）g/L、（5.4±3.8）mmol/L,P<0.05],红细胞计数[（3.9±0.7×10⁹）/L]、血红蛋白[（119.5±18.2）g/L]、ALT为[（100.6±67.9）U/L]、AST[（120.0±62.8）U/L]、总胆红素[（335.7±121.3）μmol/L]、间接胆红素[（226.3±77.9）μmol/L]较治疗前显著降低[分别为（4.2±0.8×10⁹）/L、（130.6±23.8）g/L、（300.0±302.3）U/L、（227.2±174.6）U/L,（410.8±129.8）μmol/L,（290.4±100.5）μmol/L,P<0.05]。结论凝血酶原时间、血小板和白蛋白是判断乙型肝炎相关的慢加急性肝衰竭患者预后的敏感的实验室指标,发生并发症的患者预后差,PE治疗可暂时改善患者的凝血功能及肝功能指标,却对其生存无影响。     

恩替卡韦与拉米夫定治疗HBV相关性肝衰竭患者疗效Meta分析

目的：系统评价恩替卡韦（ETV）和拉米夫定（LAM）治疗乙型肝炎病毒（HBV）相关性肝衰竭患者的疗效。方法应用计算机检索PUBMED、MEDLINE、EMBASE、CNKI、VIP、中国生物医学文献数据库（CBM）和万方数据库,查找所有比较恩替卡韦和拉米夫定治疗重型乙型肝炎、HBV相关性肝衰竭的随机对照试验（RCT）,检索时间均为建库至2014年4月1日。同时手工检索纳入文献的参考文献。按纳入和排除标准,由2人独立进行RCT的筛选、资料提取和质量评价,采用RevMan5.2软件进行Meta分析。结果纳入14个研究,共1383例患者（ETV组622例,LAM组761例）。结果显示,在治疗HBV相关性肝衰竭12 w和24 w,ETV能更有效地降低血清ALT及总胆红素水平,差异具有统计学意义（z=3.24或z=2.26,P〈0.02;z=1.92或z=2.23,P〈0.03）;在治疗12 w时,相比LAM治疗,ETV显著提高PTA水平,差异具有统计学意义（z=2.09,P=0.04）,但在24 w时,两组无明显差异（z=1.76, P=0.08）;在治疗12 w和24 w时,ETV组HBeAg血清学转阴率分别为18.2%和49.5%,与LAM组相比均无显著性差异（13.6%和52.1%）;在治疗12 w和24 w时,ETV组HBV DNA转阴率分别为37.5%和77.5%,显著高于LAM组的23.0%（P=0.04）和52.0%（P=0.002）;在治疗12 w和24 w时,ETV组患者的病死率分别为8.2%和12.8%,显著低于LAM组的18.6%（P=0.02）和19.6%（P=0.0001）。结论恩替卡韦比拉米夫定能更有效改善HBV相关性肝衰竭患者的肝功能,抑制病毒复制,并且降低患者的病死率。     

经颈静脉肝内门体分流术与内镜治疗预防肝硬化食管胃底静脉曲张再出血的Meta分析

目的比较经颈静脉肝内门体分流术(TIPS)与内镜治疗(ET)对降低肝硬化静脉曲张再出血的疗效和安全性。方法利用计算机在Pub Med、Ovid、Science Direct、Embase、万方数据库、维普数据库中检索1970年1月1日至2014年1月1日期间关于TIPS和ET预防肝硬化食管胃静脉曲张再出血疗效方面的随机对照试验,选取符合条件的随机对照试验并对其进行质量评价。使用Rev Man 5.2软件对静脉曲张再出血率、治疗后肝性脑病发生率、生存期及住院天数等指标进行Meta分析,并对其中的异质性、敏感性、偏倚作出初步判断。结果共纳入13项随机对照研究,包括TIPS组475例和ET组480例患者。结果显示,与ET相比,TIPS有着更好地控制再出血率及病死率的疗效[相对危险度(RR)=0.48,95%置信区间(CI):0.39~0.58,P0.001;RR=0.37,95%CI:0.20~0.69,P=0.001)];但TIPS更易导致肝性脑病(RR=1.84,95%CI:1.47~2.30,P0.001)。二者术后总病死率、住院天数差异均无统计学意义[(RR=1.09,95%CI:0.88~1.35,P=0.44;加权均数差(WMD)=-0.44,95%CI:-3.25~2.38,P=0.76)]。结论 TIPS较之ET更易导致肝性脑病的发生,但在某些特殊情况下,TIPS仍是目前预防肝硬化静脉曲张再出血的第一选择。     

中医团队在老年科疾病管理中的应用效果

目的：探索中医团队管理对于老年科原发性高血压的管理效果。方法：把2019年6月—2020年11月在医院进行治疗的168例老年原发性高血压患者作为研究对象,用抽签的方法进行随机分为对照组和观察组,每组82例。对照组使用常规的管理办法。观察组添加中医团队管理。结果：观察组血压控制率、高血压知识效率高于对照组(P<0.05)。观察组冠心病合并率、脑卒中合并率及糖尿病合并率低于对照组(P<0.05)。观察组总满意度高于对照组(P<0.05)。结论：在老年科原发性高血压患者中应用中医团队管理,能够为患者提供科学有效的养生保健指导,提升患者对原发性高血压的认知和医嘱执行力,从而对患者的血压水平进行有效控制,大大减少冠心病、脑卒中等并发症的发生风险。