经桡动脉与股动脉途径行冠脉诊疗的对比分析

目的 通过对经桡动脉与股动脉途径行冠状动脉造影(CAG)及介入治疗(PCI)的对比观察,探讨经桡动脉途径行CAG及PCI的可行性及安全性.方法 选取行CAG及PCI的患者共204例,按入路血管分为桡动脉组93例和股动脉组111例,对比手术成功率、手术操作时间、血管并发症发生率及躯体不适发生率,并进行统计学分析.结果 桡动脉组手术成功率与股动脉组比较无显著性差异(P＞0.05),手术操作时间、冠脉各支植入支架情况2组比较无明显著性差异(P＞0.05);但桡动脉组的血管并发症发生率及躯体不适发生率明显低于股动脉组.结论 与股动脉途径比较,经桡动脉途径行冠脉诊疗具有并发症少、患者舒适度高的优点,值得临床推广.     

经皮穿刺桡动脉冠状动脉造影及介入治疗的临床应用

总结经皮穿刺桡动脉行冠状动脉造影及介入治疗的临床应用的安全性及有效性，观察冠脉插入成功率、PCI成功率及主要并发症等。[第一段]     

替格瑞洛与氯吡格雷在急性ST段抬高型心肌梗死急诊PCI中的疗效及安全性探讨

目的探讨替格瑞洛与氯吡格雷在急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)急诊经皮冠状动脉介入术(PCI)中的疗效及安全性。方法选择2015-01~2015-08酒泉市医院心内科接诊的STEMI行PCI治疗的100例患者作为研究对象。根据随机数字表法将患者分为两组,每组50例。在进行PCI术前,对照组给予口服硫酸氢氯吡格雷8片治疗,观察组则口服替格瑞洛2片治疗。以冠脉造影中梗死相关血管血流分级(thrombolysis in myocardial infarction,TIMI)3级比例、支架内血栓发生率、靶向血管再狭窄发生率、心血管不良事件发生率、术后出血发生率与药物不良反应发生率为评价指标。结果术前两组TIMI 3级患者比例相当(P0.05),术后两组TIMI 3级比例均大幅上升(P0.05),但观察组上升幅度更为明显(P0.05)。对照组支架内血栓发生率为6.00%,与观察组的4.00%差异无统计学意义(P0.05),观察组靶向血管再狭窄发生率为2.00%,与对照组的6.0%差异无统计学意义(P0.05)。两组心血管不良事件、术后出血及药物不良反应发生率差异均无统计学意义(P0.05)。结论替格瑞洛与氯吡格雷相比急性STEMI急诊PCI中可更加迅速地抑制血小板聚集,降低靶向血管再狭窄发生率,不增加心血管不良事件发生率、术后出血发生率及药物不良反应发生率。     

心脉隆注射液对中老年扩张型心肌病中晚期患者心力衰竭症状、多巴胺用量及预后的影响

目的 分析心脉隆注射液对中老年扩张型心肌病中晚期患者心力衰竭症状、多巴胺用量及预后的影响.方法 选择96例中老年扩张型心肌病中晚期心力衰竭患者为研究对象,遵循随机对照原则将其分为对照组48例和观察组48例.对照组给予常规综合治疗,观察组在此基础上给予心脉隆注射液治疗,均连续用药治疗5 d,治疗后随访半年.观察两组心功能疗效、心力衰竭症状、药物用量及预后情况.结果 观察组治疗总有效率(93.75%)明显高于对照组(79.17%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组6 min步行距离、左心室射血分数(LVEF)均明显高于治疗前,血清N-末端脑钠肽前体(NT-proBNP)明显低于治疗前,且观察组改善更显著,差异有统计学意义(P<0.05);对照组多巴胺及呋塞米用量〔(47.36±11.24)mg/d、(57.21±11.37)mg/d〕均明显高于观察组〔(36.87±10.34)mg/d、(47.02±10.98)mg/d〕,差异有统计学意义(P<0.05);对照组1年内存活率(89.58%)略低于观察组(95.83%),差异无统计学意义(P>0.05).结论 心脉隆注射液可有效改善中老年扩张型心肌病中晚期患者心功能及心力衰竭症状,且能够降低多巴胺及呋塞米药物的使用量,继而提高神经耐受程度,促进心功能的恢复,改善预后.     

替格瑞洛联合阿司匹林对冠心病心绞痛的可行性研究

目的:研究替格瑞洛联合阿司匹林对冠心病心绞痛的可行性,为临床用药提供参考。方法:选取2017年6月-2018年7月医院收治的76例冠心病心绞痛患者,随机分为对照组和观察组,每组38例。对照组应用替格瑞洛治疗,观察组在对照组基础上联合阿司匹林治疗,两组均治疗30d。观察并比较两组临床疗效和不良反应发生情况,治疗前后测定并比较两组左心室射血分数(LVEF)和每搏量(SV)、心排出量(CO)水平,采用心脏彩超检查方式对各指标进行测试。结果:治疗前,两组LVEF、SV、CO水平比较,差异无统计学意义(P0.05);治疗后,观察组LVEF、SV、CO水平高与本组治疗前和同期对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组不良反应总发生率为13.16%,与对照组的18.42%比较,发生率降低,差异无统计学意义(P0.05)。结论:冠心病心绞痛治疗的过程中采用替格瑞洛联合阿司匹林联合药物治疗,与替格瑞洛单药治疗进行对比,可更好的对临床各项症状进行控制,提升治疗整体质量,未增加患者在治疗过程中的各项不良反应,整体治疗效果更加理想,患者在治疗后的恢复情况也较为理想,可在临床范围内进行推广普及。