静脉注射普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速36例临床观察

目的观察静脉注射普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速临床疗效。方法对36例不同年龄阵发性室上速患者临床表现、治疗及转归等情况进行分析。结果36例患者在短时间内均转为窦性心律，无1例失败。结论静脉注射普罗帕酮对阵发性室上性心动过速疗效佳。     

代谢综合征并发心脑血管疾病危险因素分析

目的 探讨患者心脑血管疾病与代谢综合征(MS)各成分间的相互关系.方法 将755例住院患者分为冠心病组、脑卒中组、冠心病+脑卒中组和对照组,测定患者空腹血糖、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白(HDL-C)、低密度脂蛋白(LDL-C),血压,Doppler检查有无颈股动脉粥样硬化.结果 高血压、高TG、颈、股动脉粥样硬化与冠心病、脑卒中均有不同程度相关性;高血糖、低HDL-C、LDL-C/HDL-C与冠心病有一定关系,而与脑卒中无明显差异;高LDL-C两者比较无统计学意义(P>0.05).结论 MS作为心脑血管疾病的重要危险因素,必须对其症状及成分加以控制,检测颈、股动脉粥样硬化对冠心病有一定的预测价值.     

青春期学生逆反心理问卷编制与一般特征

目的探讨青春期学生逆反心理的结构并在此基础上编制量表。方法采用访谈法和半开放式问卷,结合相关理论获得青春期逆反心理维度,形成初始问卷,并分别对576名和600名青春期学生进行施测,通过探索性因素分析和验证性因素分析检验问卷信度效度等各项指标。结果青春期逆反心理主要由情绪逆反、认知逆反、行为逆反3个维度构成;验证性因素分析表明χ2/df=2.747,GFI=0.915,AGFI=0.872,NFI=0.836,NNFI=0.906,RMSEA=0.058,CFI=0.913,IFI=0.914;量表内部一致性系数为0.823,各维度内部一致性系数为0.761～0.836。结论该量表结构明晰,信效度均达到测量学指标。性别、年龄和家庭类型对青春期学生逆反心理存在影响。     

主动脉夹层和急性心肌梗死的临床相关性

主动脉夹层（AD）是发病极为凶险的心血管病急症，突发剧烈的疼痛为发病时最常见的症状，常被误诊为急性心肌梗死（AMI）；另一方面，当夹层剥离累及冠状时亦可引起AMI。对二者的正确鉴别，直接影响治疗方案的正确制订，有着至关重要的临床意义，稍有差池，就可能造成灾难性后果。现就我院自1993年7月～2004年3月及笔者2003年在北京某三甲医院进修期间经治的AD误诊AMI病例8例，AD并发AMI3例作一临床探讨。     

静脉注射普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速36例临床观察

目的 观察静脉注射普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速临床疗效.方法 对36例不同年龄阵发性室上速患者临床表现、治疗及转归等情况进行分析.结果 36例患者在短时间内均转为窦性心律,无1例失败.结论 静脉注射普罗帕酮对阵发性室上性心动过速疗效佳.     

胺碘酮与心律平治疗阵发性室上性心动过速的疗效对比分析

目的 观察比较静脉应用胺碘酮与心律平对阵发性室上性心动过速的疗效.方法 将66例患者按就诊顺序随机分为胺碘酮治疗组(胺碘酮组)与心律平治疗组(心律平组).结果 胺碘酮组有效率75.76%,心律平组有效率48.48%,两组比较差异有统计学意义(χ2=4.12,P<0.05).转复时间:心律平组(46.5±13.6) min,胺碘酮组(39.2±15.3) min,两组比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速优于心律平.     

阿替普酶与尿激酶治疗急性ST段抬高型心肌梗死的疗效对比分析

目的：探讨静脉应用阿替普酶与尿激酶对急性ST段抬高型心肌梗死溶栓的疗效。方法将66例患者按就诊顺序随机分为阿替普酶组（治疗组）与尿激酶组（对照组）,分别观察治疗前后胸痛症状、心电图、心肌坏死标志物的变化。结果治疗组临床总有效率93.94%,心电图有效率93.94%;对照组临床总有效率66.67%,心电图有效率78.79%,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论阿替普酶对急性ST段抬高型心肌梗死溶栓疗效优于尿激酶。     

新活素联合硝普钠治疗顽固性心力衰竭62例

目的观察新活素与硝普钠联用治疗顽固性心力衰竭的临床疗效。方法将62例顽固性心力衰竭病人随机分为3组,新活素组20例,硝普钠组22例,新活素联合硝普钠组20例。结果新活素联合硝普钠组症状改善总有效率为90.0%,高于新活素组80.0%和硝普钠组77.3%(P0.05)。结论新活素联合硝普钠治疗顽固性心力衰竭安全有效,可有效改善心功能,提高生活质量。     

胺碘酮与心律平治疗阵发性室上性心动过速的疗效对比分析

目的观察比较静脉应用胺碘酮与心律平对阵发性室上性心动过速的疗效。方法将66例患者按就诊顺序随机分为胺碘酮治疗组（胺碘酮组）与心律平治疗组（心律平组）。结果胺碘酮组有效率75．76％,心律平组有效率48．48％,两组比较差异有统计学意义（χ^2=4．12,P〈0．05）。转复时间：心律平组（46．5±13．6）min,胺碘酮组（39．2±15．3）min,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论胺碘酮治疗阵发性室上性心动过速优于心律平。