PRISMA声明应用现状调查

目的了解PRISMA声明的应用情况。方法计算机检索PubMed、EMbase、The Cochrane Library(2013,第10期)、CBM、WanFang Data和CNKI数据库,收集应用PRISMA声明的相关文献,检索时限均为从2009年至2013年。由2位研究者按照纳入与排除标准筛选文献并提取资料,然后采用EXCEL软件进行文献计量分析。结果最终纳入175篇文献,其中会议摘要26篇,全文149篇。对149篇全文的文献计量分析结果显示:这些文献发表在118种期刊上,而PRISMA官网公布的支持期刊有176种。按研究类型分类,系统评价/Meta分析111篇(既用于制作,也用于报告),系统评价再评价20篇(用于报告质量评价),PRISMA声明解读文献7篇,其他11篇。131篇用于系统评价/Meta分析以及系统评价再评价的文献中,西医领域占77.8%,其次为公共卫生(8.4%)、中医(4.6%)。结论 PRISMA声明的应用尚处于起步阶段,并且主要局限在西医领域,对其重视和认识还很不够,应加强对其进行解读和推广。     

相差显微镜与AVE-764B尿沉渣分析仪在血尿鉴别中的比较研究

目的比较相差显微镜与AVE-764B尿沉渣分析仪在肾小球源性和非肾小球源性血尿鉴别诊断中的价值。方法分别应用相差显微镜和AVE-764B尿沉渣分析仪检测300例血尿患者的尿红细胞形态,并与临床诊断结果进行对比,计算并比较两种方法的敏感度、特异度。结果相差显微镜诊断肾小球源性血尿敏感度83%,特异度99%;AVE-764B尿沉渣分析仪诊断肾小球源性血尿敏感度90%,特异度94%,两种方法判断血尿来源的敏感度与特异度比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论两种方法对鉴别血尿来源均有一定的诊断价值,但AVE-764B尿沉渣分析仪快速、方便,更适用于临床筛查血尿。     

采用了机器视觉技术的尿液分析仪在尿路感染诊断中的价值

目的 研究AVE764B尿沉渣分析仪在尿路感染中的诊断价值。方法 对临床65例疑似尿路感染患者的尿液标本进行尿液培养和AVE764B尿沉渣分析仪的检测,对用该仪器检测白细胞(WBC)来进行诊断和通过尿液细菌培养进行诊断做比较,做受试者工作曲线(ROC)曲线,分析其诊断作用的大小。结果 AVE764B尿沉渣分析仪的WBC计数结果用于尿路感染诊断的ROC曲线分析显示其曲线下面积(AUC)为0.735,诊断敏感度和特异度分别为84.00%、62.50%,且诊断界值设定为7.5/μL时诊断效率达到最大。结论 与尿液培养相比较,AVE764B尿沉渣分析仪的WBC参数具有中等诊断价值,其WBC参数可作为筛查尿路感染的快速检测指标。