排序方式： 共有2条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
目的分析连贯性护理健康教育用于门诊慢性宫颈炎患者中的效果。方法选取我院门诊收治的慢性宫颈炎患者60例,按随机数字表法分为常规干预组(对照组)和连续性护理健康教育组(观察组)各30例。对照组给予常规干预,观察组实施连贯性护理健康教育干预。比较两组满意度、患者对慢性宫颈炎疾病的认知水平、治疗依从性;护理前后生存质量、焦虑程度、抑郁程度、炎症指标;护理投诉比例。结果观察组满意度、生存质量、患者对慢性宫颈炎疾病的认知水平、慢性宫颈炎疾病治疗依从性高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组焦虑程度、抑郁程度、炎症指标、护理投诉比例低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论连贯性护理健康教育用于门诊慢性宫颈炎患者中效果确切。 相似文献
2.
目的：分析并研究临床护理路径(Climical nursing pathway,CNP)在产科全程护理中的应用效果。方法选取本院在2015-2016年间收治的170例产妇作为研究对象,依照入院时间,将其随机分为对照组和观察组,其中,对照组80例,观察组90例。对照组采用常规化的护理路径,观察组基于对照组,采用临床护理路径。对比两组产妇的护理满意度、住院费用、住院时间以及产妇的健康教育达标率等数据。结果观察组的临床效果明显优于对照组。观察组的平均住院时间为(3.56±1.64)天,平均住院费用为(1978.23±491.21)元;对照组平均住院时间为(6.36±3.14)天,平均住院费用为（2397.11±571.56)元,对比差异有统计学意义(P＜0.05)。观察组产妇的健康教育达标率为90%,对照组产妇的健康教育达标率为75%,二者差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组产妇的护理满意度为92.22%,对照组产妇的护理满意度为77.50%,差异有统计学意义(P＜0.05)。结论临床护理路径在妇产科患者中的有效应用,可以增强产妇的健康教育达标率,减少住院所需的费用并缩短产妇的住院时间,可在临床护理中大力推广。 相似文献
1