乳酸左氧氟沙星的临床疗效与安全性观察

目的 观察乳酸左氧氟沙星用于抗感染治疗的疗效和不良反应;方法 采用分层配对、随机、平行、多中心比较研究。129例病人分为两组;试验组64例给予乳酸左氧氟沙星注射液,每日2次,每次0.2g;对照组65例给予氧氟沙星注射液,每日2次,每次0.2g。结果 试验组治愈率79.2%,有效率96.2%,不良反应发生率12.5%;对照组的治愈率75.4%,有效率89.2%,不良反应发生率26.2%。试验组疗效较对照组好,试验组不良反应发生率较对照组低,但均无显著性差异。     

乳酸左氧氟沙星的临床疗效与安全性观察

目的　观察乳酸左氧氟沙星用于抗感染治疗的疗效和不良反应 ;方法　采用分层配对、随机、平行、多中心比较研究。 12 9例病人分为两组 ;试验组 6 4例给予乳酸左氧氟沙星注射液 ,每日 2次 ,每次 0 2g ;对照组 6 5例给予氧氟沙星注射液 ,每日 2次 ,每次 0 2g。结果　试验组治愈率 79 2 % ,有效率 96 2 % ,不良反应发生率 12 5 % ;对照组的治愈率 75 4 % ,有效率 89 2 % ,不良反应发生率 2 6 2 %。试验组疗效较对照组好 ,试验组不良反应发生率较对照组低 ,但均无显著性差异。     

乳酸左氧氟沙星治疗细菌感染性疾病的临床研究

目的：观察乳酸左氧氟沙星注射液治疗细菌感染性疾病的疗效和不良反应。方法：采用前瞻性、多中心、随机对照临床试验设计，以氧氟沙星注射液作对照，共完成可评估病例172例，其中随机对照130例，开放42例。130例病人分为两组，每组65例，其中治疗组给予乳酸左氧氟沙星注射液，对照组给予氧氟沙星注射液，剂量均为0．2g，每日2次，疗程5～7天。结果：治疗组治愈率76．6％，有效率98．4％，对照组分别为75．4％及89．2％；不良反应发生率治疗组为12．5％，对照组为26．2％。与对照组相比，治疗组疗效好，不良反应发生率低，但无统计学上显著性差异。乳酸左氧氟沙星注射液共治疗各种细菌感染107例，临床有效率为96．2％，不良反应发生率为12．3％，不良反应主要为消化道反应。结论：乳酸左氧氟沙星注射液治疗细菌感染性疾病有效、安全，不良反应发生率低。     

血液透析患者颈动脉内中膜厚度与血栓调节蛋白、炎症因子及心血管疾病的关联

目的:探讨维持性血液透析(MHD)患者颈动脉内中膜厚度(cIMT)与血栓调节蛋白(Tm)和炎症因子之间的关系,及其对心血管疾病(CVD)的影响。方法:选择透析龄≥3月的MHD患者108例,采用超声检测cIMT,ELISA法检测血浆Tm、炎症因子[白细胞介素1β(IL-1β)、IL-6、肿瘤坏死因子α(TNF-α)]水平,观察Tm、炎症因子及临床指标对cIMT的影响。随访12个月,Logistic回归分析MHD患者发生CVD的危险因素。受试者工作特征(ROC)曲线分析cIMT、Tm对预测CVD的价值。结果:108例MHD患者中,83例(76.9%)存在cIMT增厚;与无cIMT增厚患者相比,重度cIMT增厚患者血浆Tm水平显著升高[(20.43±3.22)mg/L vs(7.92±5.39)mg/L,P0.01],C反应蛋白(CRP)、IL-1β、IL-6、TNF-α水平较高,收缩压、年龄更高,差异有统计学意义(P0.01或P0.05);与轻度cIMT增厚患者相比,重度cIMT增厚患者血浆Tm、CRP、IL-6水平较高(P0.05);收缩压、年龄、IL-1β、TNF-α等无统计学差异。直线相关分析显示,Tm水平与IL-1β、IL-6、TNF-α、CRP均呈正相关(P0.05或P0.01)。多元回归分析显示,cIMT与Tm呈独立正相关(β=0.620,t=5.858,P0.001)。随访12月,发生CVD 51例次,因CVD死亡9例,Logistic回归分析显示,cIMT增厚和Tm水平升高是CVD发生的独立危险因素(Wald值=7.639,OR=1.36,95%CI 1.467~9.258,P=0.019;Wald值=8.963,OR=1.04,95%CI 2.272~5.009,P=0.03)。ROC曲线显示,cIMT预测CVD的曲线下面积(AUC)为0.866(95%CI 0.794~0.939,P=0.001),临界值为1.96mm;Tm预测CVD的AUC为0.763(95%CI 0.664~0.862,P=0.003),临界值18.635 mg/L。结论:cIMT增厚与Tm水平升高是MHD患者发生CVD的独立危险因素,提示血管内皮细胞损伤与炎症共同促进了cIMT增厚。cIMT与Tm可能对MHD患者发生CVD具有预测价值。     

血液透析患者血浆血栓调节蛋白水平与炎症因子及颈动脉粥样硬化的关系

目的探讨维持性血液透析(maintenance hemodialysis,MHD)患者血栓调节蛋白(thrombo-modulin,Tm)水平与细胞因子及颈动脉粥样硬化的关系。方法选择透析龄≥3个月的MHD患者102例(MHD组)和健康对照组40例为对象,ELISA法检测Tm、白介素-1β(interleukin-1beta,IL-1β)、白介素-6(interleukin-6,IL-6)及肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-alpha,TNF-α)水平;彩色多普勒超声检查颈动脉病变。采用直线相关与多元逐步Logistic回归分析Tm水平与细胞因子及颈动脉病变的关系。结果 MHD组Tm水平显著高于健康对照组[(16.06±6.68)mg/L比(5.45±2.14)mg/L,t=10.015,P0.001]。与健康对照组比较MHD组IL-1β(t=6.455,P0.001)、IL-6(t=5.650,P0.001)、TNF-α(t=7.252,P0.001)、C反应蛋白(C-reactive protein,CRP)(t=4.588,P0.001)水平均显著升高。MHD组患者颈动脉内中膜厚度(intima-media thickness,IMT)[(1.15±0.21)mm比(0.78±0.28)mm,t=5.732,P0.001]、斑块形成率[59.8%比2.5%,χ2=37.747,P0.001]、颈动脉硬化率[77.45%比10.00%,χ2=52.631,P0.001]均显著高于健康对照组。Person相关分析显示MHD组Tm水平与IL-1β(r=0.296,P=0.004)、IL-6(r=0.328,P=0.001)、TNF-α(r=0.288,P=0.005)、CRP(r=0.287,P=0.005)、IMT(r=0.585,P=0.003)、斑块形成率(r=0.498,P=0.005)、颈动脉硬化率(r=0.588,P0.001)均呈正相关;与收缩压(r=0.267,P=0.003)、舒张压(r=0.189,P=0.035)、年龄(r=0.278,P=0.028)呈正相关。多因素logistic回归分析显示Tm(OR=1.166,95%CI 1.042~1.305,P=0.008)、IL-1β(OR=1.005,95%CI1.000~1.009,P=0.030)、IL-6(OR=1.025,95%CI 1.006~1.212,P=0.018)、收缩压(OR=1.040,95%CI1.010~1.219,P=0.023)和年龄(OR=1.036,95%CI 1.467~2.009,P=0.019)是MHD颈动脉病变的独立危险因素。结论 MHD患者Tm水平显著升高,与IL-6、CRP等微炎性反应指标及颈动脉病变呈正相关,Tm是患者并发动脉硬化的危险因素标志物。