消化内镜治疗上消化道出血的临床研究

目的:探析消化内镜治疗上消化道出血的临床疗效。方法:选取南部战区海军第一医院2015年7月至2018年6月收治的105例急性上消化道出血患者,随机分为两组,接受常规药物治疗的50例作为对照组,而其余55例作为观察组同时接受消化内镜治疗,比较两组的治疗有效率和安全性。结果:观察组的治疗总有效率显著高于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组的止血时间和住院时间均明显短于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05);观察组的不良反应发生率明显低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论:在上消化道出血的临床治疗上,采用消化内镜进行治疗兼具有效性和安全性,且可缩短患者的止血时间和住院时间,提升患者的生存质量,减轻患者的经济负担。     

聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林治疗慢性丙肝的疗效和安全性分析

目的：评价聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林治疗慢性丙肝的疗效和安全性。方法2012年1月～2013年10月收治共60例慢性丙型肝炎病例,随机分为常规干扰素治疗组、观察组（聚乙二醇干扰素α-2a注射液组）,每组各30例,对比两组的治疗效果、不良反应。结果常规干扰素组的治疗有效率显著低于观察组,且观察组的应答率高于常规干扰素组,差异有统计学意义（P＜0.05）,两组不良反应差异无统计学意义（P＞0.05）。结论应用聚乙二醇干扰素α-2a注射液联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎,可以明显提高患者的预后效果。     

老年患者行ERCP+EST术中配合应用及围手术期优质护理的效果

目的探讨分析老年胆总管结石患者行内窥镜逆行性胆管胰管造影术(ERCP)加十二指肠乳头括约肌切开术(EST)治疗的术中配合及围手术期优质护理的效果。方法选取2018年9月~2019年9月在南部战区海军第一医院行ERCP+EST治疗老年胆总管结石患者80例,按照入院的顺序,单数为观察组,双数为对照组,各40例,对照组给予常规护理,观察组在此基础上实施优质护理。比较两组患者术中观察指标和术后胰腺炎并发症的发生率。结果对照组中有4例患者由于精神紧张,出现胃肠蠕动快、恶心呕吐,不能很好配合手术,导致手术时间延长。4例患者因术中出现血压升高,出血量较多,影响手术视野,给予镜下止血后方可继续手术,延长手术时间。观察组的老年患者术中配合较好,出血量少,手术进行顺利。结论围手术期的优质护理及术中护士默契、熟练的配合,可缓解老年患者不良情绪,改善临床不良症状,减少并发症的发生,提高生活质量和护理满意度。     

延续性护理干预对高血压患者生活质量的影响

目的 探讨系统的护理干预对高血压患者血压控制效果和生活质量的影响.方法 选择2009年1～6月接受治疗的高血压患者108例,随机分为研究组和对照组,每组各54例.对照组采用常规的高血压用药治疗和一般性的护理,研究组在此基础上,进行饮食、休息、运动、心理和疾病的认知等方面延续性系统的护理干预,比较实施前、后动态血压变化和生活质量的变化.结果 干预后,研究组血压控制效果及生活质量得分均优于对照组（P ＜ 0.05）;对照组干预后血压水平、生活质量的得分与干预前比较,差异无统计学意义（P ＞ 0.05）;研究组干预后生活质量得分高于干预前（P ＜ 0.05）,高血压程度减轻（P ＜ 0.05）.结论 系统的护理干预可有效降低高血压,提高患者的生活质量.     

青年慢乙肝与脂肪肝患者医学应对方式差异比较

目的比较青年慢性病毒性乙型肝炎（慢乙肝）与脂肪肝炎（脂肪肝）患者医学应对方式的差异。方法采用医学应对问卷（MCMQ）对44例青年慢乙肝患者和40例脂肪肝患者进行问卷调查。结果慢乙肝和脂肪肝患者面对分值显著高于常模（均P〈0．01）；慢乙肝患者回避分值显著高于常模和脂肪肝患者（均P〈0．01）；脂肪肝患者屈服分值显著低于常模（P〈0．05）；男性肝炎患者面对和屈服分值与常模比较，差异有显著性意义（均P〈0．05）；大学及以上文化程度、职工／工人、其他职业肝炎患者面对分值均较常模高（均P〈0．05）；高中和大学及以上文化程度、干部／大学生、职工／工人、其他职业的肝炎患者回避分值均较常模高（均P〈0．05）；农民、职工／工人肝炎患者屈服分值较常模低（均P〈0．05）。结论青年慢乙肝与脂肪肝患者因病种、性别、文化程度、职业不同而采用不同的医学应对方式，应采取不同的心理护理措施，改善患者医学应对水平。     

青年乙肝患者应对方式与心理防御方式相关的研究

目的 了解青年乙型肝类(乙肝)患者医学应对方式(MCMQ)与心理防御方式(DSQ)的相关性,提供临床心理护理理论依据.方法 采用MCMQ及DSQ问卷,对76例青年乙肝患者调查、分析.结果 MCMQ均值:面对3.13±0.65,回避2.66±0.50,屈服2.46±0.57;防御机制应对后均值:不成熟型5.58±1.38,成熟型4.78±2.03、中间型4.40±1.34,掩饰型6.56±1.24.结论 心理防御和应对都属于人们为满足内外环境需求,属自我心理调节,良好的防御和应对方式,有利于个体的身心健康,缓解不良情绪和心理社会应激造成的不良影响,促进患者康复和改善心理健康水平,提高生活质量,防止疾病复发.     

青年慢乙肝与脂肪肝患者医学应对方式差异比较

目的 比较青年慢性病毒性乙型肝炎(慢乙肝)与脂肪肝炎(脂肪肝)患者医学应对方式的差异.方法 采用医学应对问卷(MCMQ)对44例青年慢乙肝患者和40例脂肪肝患者进行问卷调查.结果 慢乙肝和脂肪肝患者面对分值显著高于常模(均P＜0.01);慢乙肝患者回避分值显著高于常模和脂肪肝患者(均P＜0.01);脂肪肝患者屈服分值显著低于常模(P＜0.05);男性肝炎患者面对和屈服分值与常模比较,差异有显著性意义(均P＜0.05);大学及以上文化程度、职工/工人、其他职业肝炎患者面对分值均较常模高(均P＜0.05);高中和大学及以上文化程度、干部/大学生、职工/工人、其他职业的肝炎患者回避分值均较常模高(均P＜0.05);农民、职工/工人肝炎患者屈服分值较常模低(均P＜0.05).结论 青年慢乙肝与脂肪肝患者因病种、性别、文化程度、职业不同而采用不同的医学应对方式,应采取不同的心理护理措施,改善患者医学应对水平.