高流量吸氧与无创通气对急性呼吸衰竭 患者血气分析指标的影响

〔摘 要〕 目的：探讨高流量吸氧与无创通气对急性呼吸衰竭患者血气分析指标的影响。方法：选择洛阳东方医院于 2016 年 9 月至 2018 年 9 月治疗的急性呼吸衰竭的患者 122 例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各 61 例。两组患 者均接受临床常规治疗,在此基础上,对照组接受无创呼吸机治疗,观察组接受高流量吸氧治疗,比较两组患者血气分析 指标、生命体征变化。结果：治疗后,观察组患者动脉血二氧化碳分压（PaCO2）、动脉血氧分压（PaO2）、血氧饱和度 （SpO2）、心率（HR）、平均动脉压（MAP）水平均优于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;对照组患者呼吸频 率（RR）水平优于观察组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：高流量吸氧在改善急性呼吸衰竭患者血气分析指标、 心率及动脉血压效果优于无创通气,但在控制 RR 方面,效果略低于无创通气。     

疏血通注射液配合依达拉奉在急性脑梗死 治疗中的临床应用效果

〔摘 要〕 目的：探析疏血通注射液联合依达拉奉应用于急性脑梗死治疗的临床价值及及效果评价。方法：选取 2018 年 5 月至 2019 年 5 月洛阳东方医院收治的急性脑梗死患者 106 例作为观察对象,按随机数字法分组成为对照组和观察组,各 53 例。对照组患者给予常规对症疗法,并使用依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上使用疏血通注射液治疗。比较两组患 者临床治疗效果、治疗前后美国国立卫生研究院脑卒中量表（NIHSS）评分、生活能力量表（ADL）评分。结果：观察组 患者临床治疗总有效率明显高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;治疗前,两组患者 NIHSS 及 ADL 评分比较, 差异无统计学意义（P ＞ 0.05）,治疗后,观察组患者 NIHSS 评分明显低于对照组,ADL 评分明显高于对照组,差异具有 统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：疏血通注射液联合依达拉奉用于急性脑梗死治疗中具有明确疗效,可降低内皮细胞损伤, 促进患者神经功能恢复,提高其生活能力。     

外周血sVCAM-1、miR-126水平与冠状动脉狭窄病变程度的关系

目的 探讨外周血血浆血管细胞间粘附分子-1 (sVCAM-1)与微小RNA-126(miR-126)表达水平及其与冠状动脉狭窄病变严重程度的关系.方法 收集2017年3月-2019年4月因胸口疼痛或胸闷等症状在河南科技大学第三附属医院行冠脉造影的患者175例,根据造影结果分为无病变组87例、单支病变组32例、双支病变组...     

眩晕症急诊救治中联合应用马来酸桂哌齐特与盐酸异丙嗪的效果分析

目的探讨在眩晕症急诊救治中联合应用盐酸异丙嗪与马来酸桂哌齐特的效果。方法选取2018年6月至2019年5月在河南科技大学第三附属医院急诊科救治的50例眩晕症患者作为研究对象,将其分为两组。对照组25例,单独使用马来酸桂哌齐特治疗;观察组25例,在此基础上联合盐酸异丙嗪治疗。比较两组临床疗效、主要症状消失时间及住院时间,比较两组不良反应。结果观察组总有效率为96%(24/25),对照组为76%(19/25),差异有统计学意义(P0.05)。观察组主要症状(眩晕、耳聋耳鸣、出汗、恶心呕吐等)的消失时间及住院时间均明显短于对照组(P0.05)。两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P0.05)。结论在急诊眩晕症救治中联合应用盐酸异丙嗪+马来酸桂哌齐特可进一步提升治疗效果,更快缓解患者临床症状,缩短康复时间,且安全性良好。     

GRO-α和HNP1-3在AECOPD患者中的表达及临床意义

目的分析GRO-α和HNP1-3在AECOPD患者中的表达及临床意义。方法选择本院2016年10月至2019年9月收治的100例AECOPD患者作为AECOPD组,同时选取同一时间段来我院体检的82例健康体检者作为健康组和82例COPD稳定期患者作为COPD稳定期组。采用回顾性分析法分析所有研究对象的各项临床资料,比较各组研究者的GRO-α和HNP1-3水平及肺功能指标;分析AECOPD组患者的GRO-α和HNP1-3水平与肺功能指标的相关性。结果 AECOPD组患者的GRO-α、HNP1-3水平显著高于COPD稳定期组和健康组,差异具有统计学意义(P0.05);AECOPD组患者的肺功能指标显著低于COPD稳定期组和健康组,差异具有统计学意义(P0.05);AECOPD组患者的GRO-α和HNP1-3水平与FEV1、FVC、FEV1/FVC呈负相关(P0.05)。结论血清中的GRO-α和HNP1-3水平随着患者的病情严重程度而升高,与肺功能指标FEV1、FVC、FEV1/FVC呈负相关。GRO-α和HNP1-3水平的检测在AECOPD患者病情严重程度的判断中具有重要的价值。     

择期PCI与急诊PCI治疗急性心肌梗死的效果比较

目的 比较择期经皮冠状动脉介入治疗术(PCI)、急诊PCI治疗急性心肌梗死的效果。方法 随机选取洛阳东方医院2017年1月至2019年3月收诊的急性心肌梗死患者120例作为研究对象,根据双盲法将其分成择期组(接受择期PCI治疗)与急诊组(接受急诊PCI治疗),每组60例。术后,比较两组患者心功能、临床疗效、并发症及血管内皮功能。结果 治疗前,两组患者心功能指标比较差异未见统计学意义(P 0. 05);治疗后,急诊组患者的左心室舒张末期前后径(LVEDD)、左心室收缩末期前后径(LVESD)、左心室舒张末期容积(LVEDV)低于择期组,左心室射血分数(LVEF)水平高于择期组,差异有统计学意义(P 0. 05)。两组患者临床疗效比较差异有统计学意义(P 0. 05)。急诊组患者并发症发生率(11. 67%,7/60)低于择期组(23. 33%,14/60),差异未见统计学意义(χ2=2. 574,P 0. 05)。急诊组患者血管血流量、内皮依赖性血管舒张功能(FMD)、血流量增加率、内皮细胞非依赖性血管舒张功能(NMD)高于择期组(P 0. 05),内径小于择期组(P 0. 05)。结论 对急性心肌梗死患者,急诊PCI在改善患者心功能、提高临床疗效、保护血管内皮功能方面较择期PCI更有价值,建议使用。