排序方式: 共有32条查询结果,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
目的 探讨患者和家属教育干预对功能性消化不良患者康复疗效的影响.方法 将100例功能性消化不良患者随机分为观察组与对照组,每组50例,2组患者治疗方案相同.观察组在常规护理的基础上进行患者和家属教育干预;对照组只进行常规护理.对2组患者首次发病、多次发病、不同病程的临床疗效以及复发率进行对照分析.结果 2组首次发病患者疗效比较无统计学意义(P>0.05),2组多次发病患者疗效比较有统计学意义(P<0.05);2组病程在半年内的患者疗效无统计学意义(P>0.05),病程在半年以上的患者疗效比较有统计学意义(P<0.05);2组治疗后的复发率经x2检验有统计学意义(P<0.01).结论 患者和家属教育干预能促进反复发作的患者或病程在半年以上的功能性消化不良患者的康复,并可降低功能性消化不良的复发率. 相似文献
3.
目的探讨放松疗法对功能性消化不良患者康复的影响.方法将112例功能性消化不良患者随机分为观察组与对照组,每组56例,2组患者治疗方案相同.观察组在常规护理的基础上进行放松疗法训练;对照组只进行常规护理.对2组临床疗效、首次发病与多次发病、不同病程以及复发率进行对照分析.结果2组临床总疗效比较差异无显著性(P>0.05);2组首次发病患者疗效比较差异无显著性(P>0.05),2组多次发病患者疗效比较差异有显著性(P<0.05);2组病程在半年内的患者疗效比较差异无显著性(P>0.05),病程在6个月以上的患者疗效比较差异有显著性(P<0.05);2组治疗后的复发率经χ2检验差异有显著性(P<0.05).结论放松疗法能促进反复发作的或病程在6个月以上的功能性消化不良患者的康复,并可降低功能性消化不良的复发率. 相似文献
4.
5.
健康教育对2型糖尿病合并抑郁患者的影响 总被引:4,自引:2,他引:4
目的调查2型糖尿病患者抑郁症状发生的情况并探讨健康教育对抑郁症状及糖代谢的影响。方法采用Zung抑郁自评量表(SDS)对85例2型糖尿痛患者及68例正常人群进行测评并对比。将抑郁指数≥0.5的56例患者随机分为研究组30例,对照组26例。研究组药物治疗的同时给予为期8周的健康教育,分别于治疗前、治疗后进行抑郁自评量表及糖代谢控制水平评估。结果2型糖尿病合并抑郁情绪检出率66%,显著高于正常组(P〈0.01)。经健康教育后观察组抑郁指数糖代谢均显著降低(均为P〈0.05),与对照组比较均有显著差异(分别P〈0.01、P〈0.05)。结论2型糖尿病患者合并抑郁症状发生率高,健康教育可改善抑郁症状及有助于控制血糖。 相似文献
6.
目的探讨非约束性保护方式对老年认知功能障碍及躁动患者约束作用的临床效果。方法 160例认知功能障碍或躁动不安并且留置胃管鼻饲的患者,随机分为观察组和对照组,各80例,对照组采用传统的约束带加棉垫进行约束,观察组采用非约束性手部保护套进行约束,比较两组患者胃管的非计划性拔管率、皮肤损伤、血流障碍、满意度得分。结果观察组患者的非计划性拔管率、皮肤损伤、血流障碍明显低于对照组,满意度明显高于对照组,差异均有统计学意义(P〈0.05)。结论非约束性手部保护套能有效的减少认知障碍、躁动不安患者手部皮肤的损伤及自行拔管率,为患者提供了一种更好的、更安全的、更人性化的约束保护方式,值得在临床上推广应用。 相似文献
7.
目的 探讨重组牛碱性成纤维细胞生长因子(rbbFGF)对老年糖尿病足溃疡的疗效,总结护理方法.方法 将28例老年糖尿病足溃疡患者分为治疗组和对照组各14例,对照组采用内科治疗加局部换药治疗,治疗组采用内科治疗加局部换药并外涂rbbFGF进行治疗,比较2组在肉芽组织成熟度、创面愈合时间和疗效方面的差异,并对护理方法进行总结.结果 治疗组在第9、13天创面肉芽组织成熟度优于对照组;在第14、21和28天创面愈合速度优于对照组;治疗组创面愈合时间为(29.87±5.73)d,对照组为(38.49±6.58)d,2组比较差异显著;治疗4周后治疗组疗效显著优于对照组.结论 rbbFGF对老年糖尿病足溃疡具有良好的治疗效果;恰当的护理方法有助于患者的康复. 相似文献
8.
9.
脑-心综合征患者心电图异常因素分析及护理 总被引:1,自引:0,他引:1
目的 探讨脑-心综合征患者心电图异常因素的分析及护理。方法 监测和分析63例脑-心综合征患者发病时的意识状态、心电图异常因素。结果 63例患者均有不同程度的心电图异常,心电图异常发生在72小时内,主要表现为心律失常和心肌缺血。结论 脑-心综合征患者心电图异常与患者年龄、发病时意识状态有关,护理上应对异常心电图因素采取积极的护理措施。 相似文献
10.
为探讨心肌梗死患者心理健康水平,采用汉密尔顿抑郁量表、生活事件量表、艾森克人格问卷、症状自评量表及社会支持评定量表的方法进行调查分析。生活事件量表问卷结果显示过去一年内心肌梗死患者遇到的心理社会刺激强度增加,与健康对照组比较,差异有显著性(P<0·01);艾森克个性问卷结果显示N量表评分心肌梗死组明显高于健康对照组,差异有显著性(P<0·01);SCL-90结果显示心肌梗死患者躯体化、强迫、人际敏感、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病各因子与健康对照组相比有显著性差异(P<0·01);社会支持评定结果显示心肌梗死组与健康对照组在主观支持和社会支持利用度两个程度上差异有显著性(P<0·01)。 相似文献