消化道肿瘤自身抗体检测

目的探讨消化道肿瘤患者针对肿瘤细胞的自身抗体的存在。方法收集肠癌患者及胃癌患者术前血清96份和健康体检人群血清62份，分组后采用Western印迹分析法定性检测消化道肿瘤患者术前血清中的自身抗体。结果正常健康人群和正常肝细胞株96％（212／220）的反应条无显色带，而97％（60／62）的肠癌患者肠癌细胞株、89％（39／44）的胃癌患者胃癌细胞株反应条均出现多个阳性带。结论健康人群体内很少产生针对肿瘤细胞的自身抗体，而大部分消化道肿瘤患者体内产生针对肿瘤相关抗原的自身抗体，这为消化道肿瘤的病因，早期诊断，预后监测及分子靶向治疗等研究提供了一个很好的线索。     

干化学分析仪在新生儿胆红素检测中的应用

目的分析干化学分析仪在新生儿胆红素检测中出现的总胆红素(TBIL)与未结合胆红素(Bu)+结合胆红素(Bc)之和不相符的现象,对比TBIL和Bu+Bc在患儿治疗过程中的疗效评估应用价值。方法选取2016年11月—2017年5月间在广东省第二人民医院新生儿科进行治疗的新生儿高胆红素血症患儿86例。抽静脉血2~3ml,离心出血清后在Vitros 4600干生化分析仪上进行TBIL、Bc和Bu的测定,并挑选治疗前TBIL=Bu+Bc的3例患儿进行动态监测。结果治疗前的标本有72.1%测定为TBIL=Bu+Bc,治疗后69.8%的标本表现为TBIL相似文献   

消化道肿瘤自身抗体检测

目的探讨消化道肿瘤患者针对肿瘤细胞的自身抗体的存在。方法收集肠癌患者及胃癌患者术前血清96份和健康体检人群血清62份,分组后采用Western印迹分析法定性检测消化道肿瘤患者术前血清中的自身抗体。结果正常健康人群和正常肝细胞株96%(212/220)的反应条无显色带,而97%(60/62)的肠癌患者肠癌细胞株、89%(39/44)的胃癌患者胃癌细胞株反应条均出现多个阳性带。结论健康人群体内很少产生针对肿瘤细胞的自身抗体,而大部分消化道肿瘤患者体内产生针对肿瘤相关抗原的自身抗体,这为消化道肿瘤的病因,早期诊断,预后监测及分子靶向治疗等研究提供了一个很好的线索。     

血清血小板反应蛋白2在结直肠癌早期诊断中的应用价值研究

目的:探讨血清血小板反应蛋白2(THBS-2)检测在结直肠癌早期诊断中的临床应用价值.方法:应用ELI-SA法检测23例结直肠癌患者及34例健康对照者血清中THBS-2的水平,通过ROC曲线来确定血清THBS-2检测诊断结直肠癌的灵敏度和特异度,并通过计算约登指数(Youden index)来确定THBS-2的cutoff值;同时与临床常用标志物CEA进行对比分析.结果:健康对照组和结直肠癌患者组血清中THBS-2的平均水平分别为(37.66±12.91)ng/ml和(6.59±18.58)ng/ml(P<0.001);AUC为0.934,最佳cutoff值17.495 ng/ml,灵敏度87％,特异度100％;23例结直肠癌患者中血清THBS-2检测出阳性患者20例,CEA检测出阳性患者11例(P<0.001).结论:与健康对照组相比,结直肠癌患者血清中THBS-2水平明显降低;早期诊断结直肠癌患者的灵敏度和特异度都很高,阳性检出率比CEA高,对结直肠癌的早期诊断具有非常重要的临床应用价值.     

基于尿酸酶-钯纳米粒子的比色分析定量检测血清尿酸的方法建立及初步应用评价

目的建立基于尿酸酶-钯纳米粒子(MCA-Pd NPs)的比色分析法进行临床血清尿酸的定量检测。方法应用比色分析方法检测吸光度值,通过专一性试验、线性范围确定、重复性试验和回收试验等对建立的检测体系进行方法学评价,并检测40份不同尿酸水平的临床血清标本,与生化分析仪结果进行比较。结果检测体系对尿酸具有较高的特异度和选择性;在50.0~1000.0μmol/L浓度范围内线性关系良好;批内和批间精密度分别为2.86%~3.51%和5.12%~7.63%;回收率为97.0%~104.0%;40份临床血清标本检测结果与生化分析仪检测结果线性相关回归方程为Y_{生化分析仪}=0.9964X_新建方法-0.4754,r=0.9958。结论所建立的方法对尿酸选择性高,线性范围宽,重复性好,准确度高,能够满足临床分析要求,与临床常规测定血清尿酸的结果具有较好的可比性。     

联合检测肿瘤标志物在卵巢癌诊断中的临床应用评价

目的：本研究通过检测盆腔肿块性质待查患者血清人附睾蛋白4（HE4）和糖链抗原125（CA125）的水平并计算卵巢癌的风险评估模型（ROMA）指数,分析其在卵巢癌诊断的临床意义。方法收集2012年10月至2013年10月广州医科大学附属第三医院妇科及妇科肿瘤病房收治的盆腔包块性质待查患者血清71例,分为卵巢癌组和良性疾病组,另收集34例健康体检人群作为对照组,测定HE4和CA125水平并计算ROMA指数。结果血清HE4阳性预测值70．0％,阴性预测值91．8％,灵敏度58．3％,特异度94．9％;血清CA125阳性预测值28．6％,阴性预测值94．4％,灵敏度83．3％,特异度57．6％;总体ROMA指数阳性预测值40．9％,阴性预测值93．9％,灵敏度75．0％,特异度78．0％;CA125在不同类型卵巢癌中均有异常表达,而HE4仅在部分类型卵巢癌中有异常表达,两者不能互相取代而应互为补充。结论以联合CA125与HE4的ROMA指数来评估盆腔肿块性质待查患者罹患卵巢癌的风险,比单独应用HE4或CA125更具有临床参考价值。