排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
目的:探讨癌痛管理信息平台在癌症疼痛病人院外疼痛控制和随访中的应用效果。方法:采用随机数字表法将2019年5月—2020年5月收治的118例癌症疼痛病人分为对照组和观察组各59例,对照组采用常规干预,观察组采用癌痛管理信息平台干预,干预1个月。比较两组干预前后疼痛程度、不良情绪、生活质量变化及随访满意度。结果:观察组病人干预1个月后疼痛程度低于对照组(P<0.05);观察组病人干预1个月后焦虑、抑郁评分均低于对照组(P<0.05);观察组病人干预1个月后生理状况、情绪状态、功能状况、社交能力与家庭情况评分均高于对照组(P<0.05);观察组病人随访满意度高于对照组(P<0.05)。结论:癌痛管理信息平台应用于癌痛病人院外疼痛控制和随访可有效减轻其疼痛程度,同时改善不良情绪及生活质量,提高随访满意度。 相似文献
2.
目的探讨交叉式成组护理质控方法在肿瘤病房一级质量控制中的作用。方法 2016年1~12月实施前,采用传统成组护理质控方法进行管理,2017年1~12月实施后,采用交叉式成组护理质控方法进行管理。运用自行设计的交叉式成组护理质控方法对全体护士工作进行质控,鼓励全员参与,充分发挥每位护士的质控作用,并按照护理部各项督查标准动态管理。比较实施前后的护理效果。结果使用交叉式成组护理质控方法后,在护理质量持续改进、护士的工作质量、患者满意度等方面取得了一定成效。结论交叉式成组护理质控方法可提高护理质量。 相似文献
3.
【目的】了解三级医院临床护士死亡态度现状并分析其影响因素,探讨改善临床护士死亡心态的有效措施。【方法】采用方便抽样法,于2019年3-5月选择江苏省无锡市人民医院的803名护士作为研究对象,采用一般资料调查问卷和死亡态度描绘量表进行调查。【结果】 803名临床护士死亡态度各个维度的得分均接近中等水平,其中“逃离接受”维度得分最低(3.00±0.81),“中性接受”维度得分最高(3.92±0.52);多元线性回归分析显示,婚姻状况、关于死亡的过往教育情况、工作科室是护士“死亡恐惧”的影响因素,宗教信仰、工作科室是“趋近接受”的影响因素,婚姻状况是“死亡逃避”的影响因素、工作年限是“逃离接受”的影响因素。【结论】三级医院临床护士死亡态度现状不容乐观,合理的教育内容和手段(如灵性教育)将有望促进临床护士死亡态度的正向发展。 相似文献
4.
目的 探究护理敏感质量指标清单应用于癌痛患者中的效果。方法 选取2020年2月—2021年7月医院收治的癌症患者96例,按照组间基线资料可比的原则分为对照组和观察组,各48例。对照组采用常规护理,观察组引入护理敏感质量指标清单干预。比较两组不良事件发生率与漏报率、护理质量、疼痛评估正确率及患者癌痛知晓度。结果 实施以护理敏感指标为指导的护理方法后,观察组跌倒、压力性损伤、非计划性拔管、感染及漏报发生率均低于对照组(P<0.05);观察组基础护理质量、危重患者护理质量、专科护理质量评分均高于对照组(P<0.05);观察组月平均疼痛评估正确率高于对照组(P<0.05);观察组癌痛知晓问卷评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 护理敏感质量指标清单应用于癌痛患者可有效减少不良事件,提高护理质量、疼痛评估正确率及患者癌痛知晓度。 相似文献
1