首页
|
本学科首页
官方微博
|
高级检索
文章检索
按
中文标题
英文标题
中文关键词
英文关键词
中文摘要
英文摘要
作者中文名
作者英文名
单位中文名
单位英文名
基金中文名
基金英文名
杂志中文名
杂志英文名
栏目英文名
栏目英文名
DOI
责任编辑
分类号
杂志ISSN号
检索
检索词:
出版年份:
从
到
被引次数:
从
到
他引次数:
从
到
提示:输入*表示无穷大
全文获取类型
收费全文
1篇
免费
0篇
专业分类
临床医学
1篇
出版年
2014年
1篇
排序方式:
出版年(降序)
出版年(升序)
被引次数(降序)
被引次数(升序)
更新时间(降序)
更新时间(升序)
杂志中文名(升序)
杂志中文名(降序)
杂志英文名(升序)
杂志英文名(降序)
作者中文名(升序)
作者中文名(降序)
作者英文名(升序)
作者英文名(降序)
相关性
共有1条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
血气分析仪与干式生化仪电解质测定结果的比较
应骏
褚辰翔
郭维
徐晓萍
《检验医学》
2014,(12):1272-1273
<正>血气分析仪的电解质检测具有检测时间短、用血量少、操作维护简单等优点,近年来已在检验科越来越广泛地得到应用,但临床常有反映血气分析仪的电解质结果与大型生化仪电解质结果不符的情况,许多文献也试图表明和解释这种情况[1-4]。我们排除抗凝剂、检测系统等多方面因素影响,在相对同等的条件下对血气分析仪和干式生化仪的电解质结果做一次比较和讨论。一、材料和方法1.标本来源收集2013年9月上海仁济医
相似文献
1
设为首页
|
免责声明
|
关于勤云
|
加入收藏
Copyright
©
北京勤云科技发展有限公司
京ICP备09084417号