个性化扫描与常规扫描对≤1 cm肺小结节的CT成像价值比较

目的  比较个性化和常规两种扫描方案对≤1 cm肺小结节的CT成像效果,探索最佳扫描方案。方法  按照纳入及排除标准,选择2020年1月~2022年6月在我院行肺小结节CT成像的患者,按随机对照表以平衡对照法随机分为个性化组（n=67）和常规组（n=70）,个性化组进行严格的过度吸气训练、个性化体位、个性化扫描方向制定,获得的图像与常规扫描组进行图像质量比较。结果  个性化组的CT平扫、肺动脉期、肺静脉期图像质量均优于常规扫描组,差异有统计学意义（χ²=8.204,P=0.017;χ²= 6.625,P=0.036;χ²=7.139,P=0.028）;两组组内CT平扫、肺动脉期、肺静脉期图像质量比较,常规组组内CT平扫和肺静脉期图像质量差异有统计学意义（χ²=9.188,P=0.010）,常规组其余各期、个性化组组内比较图像质量差异均无统计学意义（P > 0.05）。结论  个性化扫描方案成像质量稳定,能提高≤1cm肺小结节CT成像的图像质量。     

单、双期CT增强甲状腺结节诊断价值比较

目的 比较单、双期CT增强对甲状腺结节的诊断价值,探索最佳扫描方案。 方法 按纳入及排除标准,选取我院2020年1月~2022年6月因甲状腺结节行平扫及双期CT增强的153个病例,共171枚结节,单期CT增强组取延迟50 s的图像序列作诊断,双期CT增强组取延迟25 s和50 s两组图像序列作诊断。主要评价指标为甲状腺结节良恶性诊断的准确率、结节特征的显示率、阳性淋巴结的显示率及结节的强化特点。 结果 单、双期CT增强对甲状腺结节良恶性的诊断准确率差异无统计学意义（P=0.152）,对甲状腺结节的边缘、形态、包膜、密度、钙化、淋巴结等特征的显示差异均无统计学意义（P>0.05）。不同密度的良恶性的甲状腺结节在两组间差异无统计学意义（P=0.418）。双期CT增强的强化方式在良恶性甲状腺结节之间差异无统计学意义（P=0.075）。 结论 单、双期CT增强对甲状腺结节的诊断价值无明显差异,单期CT增强辐射剂量低,适合临床推广和应用。