排序方式: 共有14条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
目的探讨经阴道超声检查对宫外孕的早期诊断及在宫外孕保守治疗监测中的价值.方法应用经阴道超声检查对45例宫外孕患者进行早期诊断,并在其保守治疗过程中对宫外孕进行动态监测.结果经阴道超声检查对45例患者早期诊断率达100%.在宫外孕保守治疗过程中,用药1周后包块缩小>30%占71.1%(32/45),2周后包块缩小>30%占91.11(41/45) .失败3例.结论经阴道超声检查对宫外孕早期诊断、治疗方法的选择及在保守治疗过程中的动态观察具有重要的临床意义. 相似文献
2.
目的探讨经阴道超声检查对宫外孕的早期诊断及在宫外孕保守治疗监测中的价值 .方法应用经阴道超声检查对45例宫外孕患者进行早期诊断,并在其保守治疗过程中对宫外孕进行动态监测.结果经阴道超声检查对45例患者早期诊断率达100%.在宫外孕保守治疗过程中,用药1周后包块缩小>30%占71.1%(32/45),2周后包块缩小>30%占91.11(41/45) .失败3例.结论经阴道超声检查对宫外孕早期诊断、治疗方法的选择及在保守治疗过程中的动态观察具有重要的临床意义. 相似文献
3.
目的 探讨经阴道超声检查对宫外孕的早期诊断及在宫外孕保守治疗监测中的价值。方法 应用经阴道超声检查对 4 5例宫外孕患者进行早期诊断 ,并在其保守治疗过程中对宫外孕进行动态监测。结果 经阴道超声检查对 4 5例患者早期诊断率达 10 0 %。在宫外孕保守治疗过程中 ,用药 1周后包块缩小 >30 %占71 1% (32 / 4 5 ) ,2周后包块缩小 >30 %占 91.11(41/ 4 5 )。失败 3例。结论 经阴道超声检查对宫外孕早期诊断、治疗方法的选择及在保守治疗过程中的动态观察具有重要的临床意义 相似文献
4.
目的观察分析甲胎蛋白(AFP)阴性复发性肝细胞癌(RHCC)病灶超声造影影像学特征。方法对AFP阴性RHCC患者65例76个病灶和AFP阳性RHCC患者91例111个病灶进行超声造影,分析比较两组间超声造影开始增强时间、达峰时间、开始消退时间、低增强开始时间及灌注模式等血流动力学参数。结果 AFP阴性组与AFP阳性组比较,达峰时间、开始消退时间及低增强开始时间的差异均有统计学意义(P0.05)。AFP阴性RHCC在门脉期和延迟期中表现为等增强的比例均明显高于AFP阳性RHCC(P0.05)。结论 AFP阴性RHCC超声造影灌注仍以快进快退为主,但与AFP阳性RHCC表现有一定的差异,呈现出多样化趋势,认识这一规律有可能为临床提供一个简便且有一定参考价值的诊断方法。 相似文献
5.
目的 探讨彩色多普勒超声在乳腺纤维腺瘤诊断中的应用价值及相关因素。方法 对52例经术后病理证实的乳腺纤维腺瘤患者的彩色多普勒检查结果进行回顾性分析。结果 本组52例中血流检出17例(33%),以Ⅰ级和Ⅱ级为主。结论 彩色多普勒技术能提供乳腺纤维腺瘤的血流丰富程度,此血流与病灶大小等因素有关。 相似文献
6.
目的认识正常小儿肠系膜淋巴结的超声表现。方法随机选择138例1~12岁正常小儿按年龄分成三组,应用高频多普勒超声诊断仪进行腹部肠系膜淋巴结扫描,记录大小、形态、数量、内部回声、血供情况,并进行统计学分析。结果大部分小儿可探到肠系膜淋巴结,人均3.6个。淋巴结大小男、女组无差异,并且随着年龄的增长淋巴结大小逐渐变小,数目逐渐减少。结论确立正常小儿肠系膜淋巴结特征,为临床诊断小儿淋巴结疾病提供了良好的参考依据。 相似文献
7.
彩色多普勒超声对部分性葡萄胎的诊断价值 总被引:2,自引:0,他引:2
目的探讨彩色多普勒超声对部分性葡萄胎的诊断价值。方法常规经腹或阴道探查对36例超声诊断部分性葡萄胎病人与术后病理结果对照,分析其二维声像图特征及彩色多普勒检测结果。结果超声诊断部分性葡萄胎病人36例,病理结果符合30例,符合率为83.3%,6例误诊。其中13例患者的妊娠囊内可见死胎,2例可见活胎。31者胎盘组织中部分胎盘呈小蜂窝状液性暗区,或圆形及椭圆形液性暗区,5例胎盘组织仅表现为回声增强,稍增厚。部分性葡萄胎少见黄素化囊肿,本组患者仅5例可见单侧卵巢囊肿。结论用彩色多普勒超声检查在部分性葡萄胎诊断中具有重要作用。 相似文献
8.
9.
目的探讨声触诊弹性成像(STE)和声速匹配技术(SSC)在无创评价非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)和肝硬化中的可行性及临床应用价值。方法选取2018年6月至2020年12月杭州师范大学附属医院诊治的NAFLD患者52例(NAFLD组)、肝硬化患者32例(肝硬化组)和健康体检者38例(对照组),均行STE和SSC检查,比较3组肝组织弹性模量(E值)与声速指数(SSI)的差异,分析STE和SSC的诊断效能,并比较两种方法检查成功率和耗时。结果3组间E值与SSI的差异均有统计学意义(H=69.455、34.163,均P<0.01)。NAFLD组与对照组E值和SSI的差异均有统计学意义(H=-17.939、19.388,均P<0.05)。NAFLD组与肝硬化组E值和SSI的差异均有统计学意义(H=-50.915、-46.519,均P<0.01)。STE和SSC判别肝硬化的AUC分别为0.981(95%CI:0.956~1.000)、0.859(95%CI:0.781~0.938)。结论STE和SSC无创评价NAFLD和肝硬化是可行的,对于动态观察NAFLD进展有潜在临床应用价值。 相似文献
10.