论医疗过失的若干法律问题

医患之间的关系属于民事法律关系。医疗契约是一种广义的服务合同，它既具有一般契约的共性，也有其固有的特殊性。医疗过失不同于医疗事故，其行为兼具违约与侵权两种行为的特征。医疗过失的具体责任包括财产损失赔偿和精神损害赔偿，医疗过失赔偿应实行过错推定责任原则。     

一例因输血感染艾滋病病毒损害赔偿案评析

1　基本案情1996年 2月 17日 ,李某在楼上玩耍时不慎坠地受伤 ,被送入Ａ医院抢救治疗。在该院住院抢救治疗期间 ,输Ｃ血站供全血 4 0 0ｍｌ(为三名献血员血液 )。因治疗效果不佳 ,后转入其他医院治疗 ,同年 3月 12日出院。 3月 2 8日 ,李某因“发热 5天 ,皮肤黄染 3天”再次到Ａ医院就诊 ,儿科以“黄疸性肝炎”收住院。 3月 2 9日、30日 ,其父为其输血 2次 ,共计 2 0 0ｍｌ。 3月 31日转Ｂ医院传染科。 4月 2日在给李某作血液检验时 ,发现李某艾滋病病毒 (ＨＩＶ)抗体初筛呈阳性 ,4月 3日Ｂ医院对李某父母血液进行ＨＩＶ抗体检测 ,结果均呈…     

西方国家血液安全的责任与赔偿

因输注血液及其相关制品导致受血者感染病毒以及由此引发的血安全责任与赔偿，是当前关于公共安全与健康的一个重要问题。文章回顾分析了西方主要国家输血后感染HIV事件的因果，及其由此而建立完善的血液安全管理制度及无过错赔偿方案的司法实践。作者提出：西方国家的经验对我国的血液安全及责任、赔偿制度的建立与完善可提供有益的借鉴。     

死亡权与我国安乐死立法问题论析

安乐死合法化实际上就是法律对人的死亡权的认可。人有死亡的权利，但这种权利更多地是一种不可诉的自然权利。在一定条件下，法律可以满足人们死亡的要求，即确认人的死亡权，但却绝不可以在死亡权受到侵犯时对其权利人提供司法救济。在这一法理基点上，文章就我国法律对死亡权的立法设计进行浅要分析，并论证安乐死合法化的理论根据，提出有关我国安乐死立法问题的一些简单构想。     

医疗事故民事赔偿责任问题新论

2002年4月14日，国务院发布《医疗事故处理条例》，对医疗事故的概念，医疗事故鉴定，医疗事故的处理程序和赔偿标准做了新的规定。依据新《条例》的规定，结全最高人民法院关于民事诉讼证据的司法解释的规定，就这一行政法规对医疗事故民事赔偿责任有何影响，怎样执行新规定的简陋部偿标准，在实践中应当怎样处理医疗事故侵权纠纷，进行了全面论述，并对医疗事故民事赔偿责任的认定和处理以及在司法实践中应当采取何种对策，提出了具体的意见。     

我国医疗事故鉴定制度改革的再探索

医疗纠纷目前已成为消费者投诉的热点问题之一,由于涉及医疗纠纷的法律、法规之间的相互矛盾,相关证据制度的不完善,使医疗纠纷案件难以处理,息诉服判率较低。归纳起来处理医疗纠纷有“五难”,即鉴定难、立案难、举证难、质证难、判决难、而这其中问题最突出的当数鉴定问题。本文就医疗事故鉴定结论的法律性质、行业保护主义对鉴定结论的影响、鉴定人及鉴定材料的真实性等问题进行了探讨。     

论医疗过失的若干法律问题

医患之间的关系属于民事法律关系。医疗契约是一种广义的服务合同,它既具有一般契约的共性,也有其因有的特殊性。医疗过失不同于医疗事故,其行为兼具违约与侵权两种行为的特征。医疗过失的具体现任包括财产损失赔偿和精神损害赔偿,医疗过失赔偿应实行过错推定责任原则。     

公司法人财产权与股权的比较研究

公司的法人财产权与股权问题是当今我国经济发展和法律实践中急需解决的问题之一。公司的法人财产权是一种综合性的财产权 ,所有权是其中最重要、最主要的部分 ;股权也是一种综合性的财产权 ,其最重要、最主要的部分是股东按份所有权。不论在公司内部法律关系中 ,还是在公司外部法律关系中 ,公司和股东同时作为民事主体是不可能的。     

试论医疗事故的赔偿责任

医疗事故除包括责任事故和技术事故外，还应包括医疗差错。医疗事故的法律性质为侵权责任，医疗事故的损害赔偿应适用过错推定原则，实行举证责任例置。损害赔偿额的确定标准应根据《民法通则》第１１９条，实行全额补偿。现存的医疗事故鉴定体制违反了公平、公正原则、必须进行三方面的改革。     

关于精神损害赔偿范围的几个问题

精神损害赔偿范围问题,包含两个方面的内容,其一是从被侵害的主体的角度,研究哪些民事主体能够受到损害赔偿的对象问题;其二是从精神损害的客体角度,研究公民、法人和其他组织的哪些权利受到侵害属精神损害或具有精神损害内容。本文试从精神损害的客体角度,仅就对公民的精神损害赔偿范围作初步