排序方式: 共有8条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
目的观察曲马朵缓释片(奇曼丁)用于银质针导热疗法超前镇痛的临床效果。方法选择需行腰臀部软组织银质针导热疗法松解治疗的74例患者,按随机数字表法分为超前镇痛组和对照组,各37例。超前镇痛组于银质针穿刺治疗前1h使用曲马朵缓释片(2mg/kg),对照组用甲钴胺片(0.5mg),观察并记录患者术时、术后及术后24h内VAS疼痛评分和不良反应。结果超前镇痛组操作时、拔针后进行手法恢复时、治疗后第一天VAS疼痛评分明显优于对照组,不良反应发生率高于对照组,差异均有统计学意义。结论曲马朵缓释片对于银质针导热治疗具有明确的超前镇痛作用,能有效减轻治疗时及治疗后疼痛反应。 相似文献
2.
目的评价侧隐窝注射与大推拿整复术治疗腰椎间盘突出症的效果。方法腰椎间盘突出症患者,观察组48例采用侧隐窝注射与大推拿整复术治疗;对照组67例采用后正中人路硬膜外注射与大推拿整复术治疗。两组住院期间均行一次性麻醉下大推拿整复术治疗。结果两组患者平均住院10d,随访时间6个月。观察组麻醉效果的优良率为100%、治愈率为58.3%均优于对照组(P〈0.05)。观察组麻醉平面〉T10的病例为12.5%,低于对照组的52.2%(P〈0.05)。结论侧隐窝注射联合大推拿整复术治疗腰椎间盘突出症更有优势。 相似文献
3.
目的:观察度洛西汀治疗慢性疼痛伴抑郁的临床效果。方法将本院收治的98例慢性疼痛伴抑郁患者按随机数字表法分为两组,每组49例。Ⅰ组给曲马朵缓释剂口服,Ⅱ组联用曲马朵缓释剂及度洛西汀胶囊。治疗4周,治疗前和治疗后第4周末用Zung抑郁自评量表(SDS)和疼痛视觉模拟评分量表(VAS)进行疗效评定。结果治疗后两组患者 SDS、VAS 均明显下降,Ⅱ组患者下降更明显,差异有统计学意义。Ⅱ组44例(89.8%)疼痛有效改善,Ⅰ组34例(69.4%)疼痛得到明显改善,两组比较差异有统计学意义。治疗4周后两组VAS减分率分别为48.7%、79.7%。结论盐酸度洛西汀在迅速改善抑郁症状的同时,还可快速有效地缓解疼痛症状。 相似文献
4.
麻醉科是医院重要的科室之一,麻醉师是当前医疗行业中风险较高的职业,然随着人们维权意识的增强和医患纠纷事件的增加,如何解决和改善医患矛盾成为当前研究的重点问题,同时也是改善医院医疗质量和维护患者医疗诊治环境的重要措施。就当前新形势下麻醉管理中存在的问题进行分析,并以此提出相应改善措施,降低医患矛盾。 相似文献
5.
6.
三叉神经痛(trigeminal neuralgia,TN)又称Fotergin病,主要表现为颜面部三叉神经分布区域内的闪电式、反复发作性的剧烈性疼痛,是神经系统疾病中常见的疾病之一。临床上分为原发性三叉神经痛和继发性三叉神经痛,前者是指有临床表现,但检查未发现明显的与发病有关的器质性或功能性病变,后者是指疼痛由器质性病变如肿瘤压迫、炎症侵犯或多发性硬化症引起。女性发病率略高于男性,且多为单侧发病,右侧多于左侧。疼痛部位以三叉神经第2、3支分布区域多见,累及第1支较少[1-2]。近年来我院开展全麻下行经皮穿刺CT定位三叉神经半月节射频消融术,取得较好的效果,现将护理体会报道如下。 相似文献
7.
目的探讨听觉诱发电位指数(AEP index)作为控制变量反馈控制无抽搐电休克(MECT)中丙泊酚用量的临床价值。方法选择行MECT治疗的患者120例,随机均分为A组和B组。A组注入丙泊酚1.0~2.0 mg/kg,剂量以患者睫毛反射有无消失为依据;B组以AEP index预定范围(30~40)来决定丙泊酚的用量。患者意识消失后加压给氧,控制呼吸,注入琥珀胆碱1.0 mg/kg,待全身肌肉松弛后行MECT治疗。观察患者麻醉过程中的各项生命体征、体动发生情况、苏醒时间、丙泊酚总量、放电时AEP index、MECT抑制指数。结果B组在体动次数、放电时AEP index与A组相比有显著性差异(P均<0.05);各项生命体征、丙泊酚总量、苏醒时间、MECT抑制指数2组之间比较无显著性差异(P均>0.05)。结论用AEP index反馈控制MECT麻醉药丙泊酚的用量,提高了丙泊酚利用率,使麻醉过程平稳、安全、直观。 相似文献
8.
目的观察右美托咪定诱导睡眠治疗顽固性失眠的临床效果。方法 60例顽固性失眠患者随机分为观察组和对照组,每组30例。对照组患者按《中国成人失眠诊断与治疗指南》给予治疗;观察组加用右美托咪定诱导睡眠。其方法是每晚22∶00静脉泵注右美托咪定0.6μg·kg-1·h-1,10 min后调整速率为0.25μg·kg-1·h-1维持50 min,共治疗7 d。记录两组治疗前和治疗结束时的匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评分和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分。同时检测两组治疗前和治疗结束时的血清皮质醇水平,记录不良反应。结果治疗后,观察组PSQI总分低于对照组[(11.9±3.1)分vs.(15.1±2.9)分](P<0.05)。观察组和对照组治疗结束时的HAMA评分均低于治疗前[(8.9±1.4)分vs.(12.5±2.5)分]和[(10.3±2.1)分vs.(12.1±2.2)分](P<0.05),且治疗结束时观察组低于对照组(P<0.05)。观察组治疗结束时的血清皮质醇水平低于对照组[(2... 相似文献
1