排序方式: 共有16条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
目的观察血管性痴呆(VD)男性患者唾液性激素水平的变化。方法老年男性共80例,其中VD 40例,无痴呆正常老年人40名。采用唾液酶联免疫法测定唾液中雌二醇(E2)、睾酮(T)、脱氢表雄酮(DHEA)的含量,并计算T/E2的比值。结果VD组患者唾液中T含量、T/E2比值较正常对照组明显降低,E2含量较正常对照组明显升高,差异有统计学意义(P〈0.01)。而两组唾液中DHEA含量比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论老年男性VD患者的认知功能与性激素水平可能密切相关。 相似文献
2.
[目的]探讨纽曼保健系统模式在高血压病人护理中的应用价值。[方法]将100例高血压病人随机分为两组,对照组接受常规护理,观察组在常规护理基础上接受纽曼保健系统模式护理干预,比较两组护理前后血压。[结果]两组病人护理后收缩压、舒张压较护理前明显降低(P<0.05);观察组病人护理后收缩压、舒张压下降程度优于对照组(P<0.05)。[结论]纽曼保健系统模式护理干预有利于控制病人血压。 相似文献
3.
4.
[目的]探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常病人中的应用效果。[方法]将80例急性心肌梗死后心律失常病人采取数字抽取法进行分组,每组40例,对照组采取常规护理模式,观察组采取循证护理模式。在护理结束后观察两组护理效果,比较两组匹兹堡睡眠质量指数评分和住院时间。[结果]观察组匹兹堡睡眠质量指数评分为7.97分±1.37分,低于对照组(15.09分±1.04分,P0.05);观察组住院时间短于对照组(P0.05)。[结论]在急性心肌梗死后心律失常病人中应用循证护理可提高病人的睡眠质量、缩短住院时间。 相似文献
5.
目的 探讨性激素水平变化在老年男性痴呆发病中的作用.方法 选择88例老年男性痴呆患者(观察组),其中阿尔茨海默病(AD)21例、血管性痴呆(VD )31例,设36例非老年痴呆者为对照组.采用唾液酶联免疫法测定两组唾液中雌二醇(E2)、睾酮(T)、脱氢表雄酮(DHEA)水平,并计算T/E2;对各指标与观察组简易精神状态量表(MMSE)评分、脑梗死病程及年龄的关系进行Pearson 相关分析.结果 观察组VD患者E2水平显著高于对照组、T水平及T/E2显著低于对照组(P均〈0.01),AD患者T/E2显著高于对照组 (P〈0.05)、E2水平显著低于VD患者、T/E2显著高于对照组(P均〈0.05);观察组E2、T、T/E2、DHEA与MMSE评分、脑梗死病程、年龄均无明显相关性.结论 老年男性痴呆患者唾液内性激素水平存在失衡现象且与痴呆类型有关,此可能在患者认知功能改变中发挥一定作用. 相似文献
6.
目的:探究中西医结合治疗咳嗽变异型哮喘的有效性及对肺功能的影响。方法:采用前瞻性研究,选择2018年10月—2019年10月于诊所就诊的198例咳嗽变异型哮喘患者作为研究对象,临床初步诊断。按照就诊顺序随机分为对照组和研究组,两组分别进行信必可吸入剂治疗和中医病机方药结合信必可吸入剂治疗,1个疗程后比较两组总有效率和肺功能。结果:治疗后,研究组和对照组总有效率分别为88.0%(88/100)和66.3%(65/98);研究组肺功能的各项指标均出现较为明显的改善,指标水平均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:研究组在使用信必可吸入剂的基础上结合中医病机方药进行咳嗽变异型哮喘的治疗,气道的阻塞程度得到了明显改善,临床症状得到了缓解,生活质量显著提高。 相似文献
7.
8.
目的:对具有病理性行为的老年期痴呆患者分别给予利培酮和氟哌啶醇治疗的疗效进行比较。方法:65例伴有病理性行为的老年期痴呆患者随机分为研究组33例和对照组32例,分别给予利培酮口服液和氟哌啶醇针剂治疗。疗程2周。于治疗前及治疗2h、24h、72h、1周和2周采用痴呆病理行为评定量表(BEHAVE-AD)和治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效及不良反应,并观察服药依从性。结果:利培酮口服液与氟哌啶醇针剂疗效相仿(P〉0.05),但利培酮不良反应更小,依从性更好(P〈0.05或P〈0.01)。结论:利培酮口服液更适用于老年期痴呆患者的病理性行为的治疗。 相似文献
9.
10.
目的:探讨基于人性化理念的心理护理在内科住院病人中的应用效果。方法:选取我院2020年1月—2021年1月收治的内科住院病人70例作为研究对象,采用随机数字表法将病人分为观察组与对照组,各35例。对照组采用常规护理干预,观察组采用基于人性化理念的心理护理。护理前后采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)对病人心理状态进行评价,采用健康状况调查简表(SF-36)对病人生活质量进行评价,采用我院自制的调查表了解病人对护理服务的满意度。结果:护理后,观察组SAS评分为(48.52±5.50)分,SDS评分为(49.83±5.15)分,均低于对照组[SAS评分为(59.22±6.01)分,SDS评分为(61.77±6.58)分];观察组SF-36中生理职能维度为(80.05±8.91)分,精神健康维度为(78.69±8.03)分,躯体疼痛维度为(77.63±8.47)分,精力维度为(79.81±8.25)分,均高于对照组[生理职能维度为(72.31±7.91)分,精神健康维度为(70.65±7.63)分,躯体疼痛维度为(70.58±8.04)分,精力维度为(71.57±8.20)分]... 相似文献