急性心肌梗死院前与院内尿激酶静脉溶栓的对比研究

我院ＣＣＵ病区与北京市东城区急救站开展院站联合 ,建立“急性心肌梗死安全绿色通道”进行院前早期 (2ｈ内 )静脉溶栓 ,并对药物治疗无效的Ⅲ度房室传导阻滞及窦性停搏的危重病人进行院前床旁临时心脏起搏器植入等有效救治措施。现将与院内尿激酶静脉溶栓对比研究报告如下。1　资料与方法1 1　对象　选择 1998年 8月～ 2 0 0 1年 12月 ,北京市东城区急救站接诊的 6 5例和北京市第六医院ＣＣＵ病区收住的 4 1例急性心肌梗死病人共 10 6例 ,平均年龄 (6 5± 6 )岁。男 5 0例 ,女 5 6例。下壁 9例 ,前壁 10例 ,前间壁 8例 ,下壁 +正后壁 5例 ,…     

急性心肌梗死院前和院内溶栓的安全性和有效性比较

目的：观察对急性心肌梗死（AMI）病人院前及院内尿激酶静脉溶栓有效性及安全性。方法：入选AMI病人120例，按发病时间至开始静脉溶栓给药的时间，两组均为≤12小时，入选立即嚼服阿司匹林300mg，给予尿激酶100万U人20ml生理盐水不0分钟内静注，再用150万U人100ml生理盐水中60分钟内滴注。结果：院前溶栓比院内溶栓时间平均提前1.4小时。临床开通率，院前组76%，院内组63%。随访5周观察；反复心绞痛发作 、重度心律失常和心源性死亡，院前组明显优于院内组；心功能不全、心肌再梗死、多巴酚丁胺心脏负荷试验存活心肌和窒壁瘤发生的比率、出血并发症两组无明显差异。结论：为了提高梗塞相关血管的开通率和降低急性期病死率，除提早溶栓时间外，早期识别高危病人及时有效的稳定血液动力学是非常重要的。     

院前与院内溶栓等抢救措施对心肌梗死患者影响的对比研究

我院CCU病区与北京市东城区急救站开展院站联合 ,建立“急性心肌梗死安全绿色通道”进行院前早期 (2h内 )静脉溶栓 ,并对药物治疗无效的三度房室传导阻滞及窦性停搏的危重患者 ,进行院前床旁临时心脏起搏器置入等有效措施。资料与方法　　 1 对象 :选择 1998年 8月至 2 0 0 2年 7月 ,北京市东城区急救站接诊 6 8例 (发病时间≤ 2h)和北京市第六医院CCU病区收住 6 0例急性心肌梗死患者 (发病时间 2～ 12h)共 12 8例。平均年龄 (6 4± 5 )岁 ,两组年龄、性别、梗死部位均无明显差异。2 入选标准 :缺血性胸痛持续≥ 30min ,含服硝酸甘油不…