超声刀与双极电凝系统在甲状腺手术中的应用对比分析

目的探讨超声刀与双极电凝系统在甲状腺手术中的应用效果。方法选取2016年1月～2017年12月在河北省第七人民医院接受甲状腺手术的患者120例,采用随机数表法分为试验组和对照组,各60例。对照组采用超声刀行甲状腺切除术,试验组采用高频双极电凝法进行手术。比较两组手术相关指标、手术前后血清钙、磷、甲状旁腺素(PTH)水平及甲状旁腺、喉返神经损伤情况。结果与对照组比较,试验组手术时间明显缩短,手术切口明显减小,术中出血量、术后第1天及第2天引流量明显减少[(47.57±6.40)min vs.(50.04±5.06)min、(3.96±0.85)cm vs.(31.07±4.11)cm、(20.85±3.29)m L vs.(31.07±4.11)mL、(22.13±3.48)mL vs.(38.86±5.36)mL、(4.10±1.12)m L vs.(12.31±2.38)m L],差异有统计学意义(P 0.05)。试验组术后血钙水平明显高于对照组[(1.58±0.20)mmol/L vs.(1.16±0.10)mmol/L],血磷水平明显低于对照组[(1.05±0.32)mmol/L vs.(1.23±0.24)mmol/L],差异有统计学意义(P 0.01);术后两组患者血清PTH水平均明显低于术前,但试验组明显高于对照组[(20.95±3.43)ng/L vs.(16.65±3.30)ng/L],差异有统计学意义(P 0.05)。试验组总并发症发生率明显低于对照组(3.33%vs. 13.33%),差异有统计学意义(P 0.05)。结论双极电凝系统应用于甲状腺手术有助于缩短手术时间,减少术中出血,有助于稳定术中血清学指标,降低甲状旁腺及喉返神经损伤发生风险。     

超声刀与高频电刀在甲状腺切除术中的应用效果及安全性评价

[目的]比较超声刀与高频电刀在甲状腺切除术中的应用效果及并发症发生情况.[方法]选择2015年6月至2016年6月本院收治的择期行甲状腺切除术的120例患者作为研究对象,按随机数字法将其分为A、B组,每组各60例.A组在超声刀下行甲状腺切除术,B组在高频电刀下行甲状腺切除术,比较两组手术疗效及术后并发症发生率.[结果]A组线结数目、手术时间、术中出血量、术后引流量、住院时间等均低于B组,差异均具有统计学意义(均P<0.05).术前两组血甲状旁腺激素(PTH)、钙离子(Ca2+)水平比较差异无统计学意义(P>0.05);术后A、B组PTH、Ca2+水平均低于术前,A组术后PTH、Ca2+水平均高于B组,差异有统计学意义(P<0.05).A组术后血肿、声音嘶哑、神经损伤、呛咳发生率及术后6个月复发率均低于B组,差异均有统计学意义(均P<0.05).[结论]应用超声刀行甲状腺切除术治疗甲状腺结节手术疗效肯定,与高频电刀比较,手术时间短,术中出血少,术后恢复快,并发症减少,安全性相对较高.     

超声刀小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的应用效果对比评估

目的:对超声刀小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的应用效果进行对比评估。方法:选取2016年10月至2017年10月在我院收治的普外科甲状腺疾病患者100例作为研究对象,采取随机分组的方法将研究对象均分为实验组和对照组两组,每组各50例,对照组给予传统甲状腺切除术进行治疗,实验组给予超声刀小切口甲状腺切除术进行治疗,观察并对比两组患者的治疗效果。结果:实验组患者在术中出血量、术后引流量、手术时间、住院时间以及并发症发生率均优于对照组患者,两组患者差异明显,具有统计学意义(P0.05)。结论:对普外科甲状腺疾病患者采取超声刀小切口甲状腺切除术治疗效果显著,与传统甲状腺切除术相比更优,值得推广。     

超声刀与高频电刀在甲状腺切除术中安全性及近期治疗效果的评估研究

目的研究超声刀与高频电刀在甲状腺切除术中安全性及近期治疗效果。方法选择行甲状腺切除术患者123例,其中男性70例,女性53例;年龄18~55岁,平均年龄34.68岁。依据手术器械不同分组,对照组61例应用高频电刀治疗,研究组62例应用超声刀治疗。记录且比较两组手术时间、术中失血量、切口长度、术后引流量、住院时间。应用视觉模拟量表(VAS)评分对比两组术后12、24、48 h疼痛程度评分,统计两组并发症发生率及复发率。参照简明健康调查量表(SF-36)比较两组手术前后生活质量评分。结果研究组手术时间、术中失血量、术后引流量、住院时间少于对照组,切口长度小于对照组,差异有统计学意义(P0.05);研究组术后12 h、24 h、48 h VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。研究组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(3.23%vs 14.75%;χ~2=5.018,P0.05);研究组复发率低于对照组,差异有统计学意义(4.84%vs 18.03%;χ~2=5.037,P0.05)。研究组术后躯体疼痛、睡眠质量、精力、躯体功能、生理职能、心理健康等生活质量评分均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论与高频电刀相比,应用超声刀行甲状腺切除术,近期治疗效果更显著,预后更好,安全性更高。