冠心病PCI术后患者药物素养现状调查及影响因素分析

目的 调查分析冠心病经皮冠状动脉介入(PCI)术后患者的药物素养现状及影响因素。方法 将郑州市第七人民医院2022年6月至2022年12月收治并行PCI治疗的107例冠心病患者纳入研究对象。采用一般资料调查表与药物素养问卷对患者进行问卷调查。运用多元线性逐步回归分析探讨冠心病PCI术后患者药物素养的影响因素。结果 本研究共调查107例PCI术后患者，PCI术后患者药物素养得分为(4.66±1.01)分。条目是否知道每天需服用多少种药回答正确率最高(76.64%),条目是否知道服用药物不良反应回答正确率最低(21.50%)。单因素分析显示：影响患者药物素养水平的因素包括年龄、文化程度、合并高血压或糖尿病、出院带药种类、是否接受过相关药物宣教等(P<0.05),但不同性别、职业情况、住院时间和婚姻状况的患者药物素养水平比较，差异未见统计学意义(P>0.05)。多元线性逐步回归分析：出院带药种类较多、合并高血压是PCI术后药物素养的危险因素(P<0.05),文化程度较高、接受过相关药物知识宣教是其保护因素(P<0.05)。结论 PCI术后患者的药物素养处于中等水平，出...     

心脏运动康复干预在冠心病PCI术后病人中的应用

[目的]探究心脏运动康复干预在冠心病冠状动脉介入手术(PCI)术后病人中的应用效果。[方法]选取2018年1月—2019年1月于医院接受干预的184例冠心病PCI术后病人为研究对象,采用随机数字表法分为观察组与对照组各92例。对照组予以常规护理干预,观察组在常规护理干预基础上实施心脏运动康复干预。比较两组病人干预前及干预3个月后心肺功能、运动耐力及生存质量的变化情况。[结果]干预3个月后,两组病人最大摄氧量(VO_2max)、左心室射血分数(LVEF)均较干预前明显提升(P均0.05),且观察组病人明显高于同期对照组(P0.05);两组病人最大心率(HRmax)较干预前明显下降(P均0.05),且观察组病人明显低于对照组(P0.05);干预3个月后,两组病人6 min步行试验(6 MWT)距离较干预前均明显上升(P均0.05),观察组病人明显高于对照组(P0.05);干预3个月后,两组病人躯体自理能力及工具性日常生活能力评分均较干预前下降(P均0.05),且观察组病人明显低于对照组(P0.05)。[结论]心脏运动康复干预可明显改善冠心病PCI术后病人的心肺功能,可明显提高病人的日常生活能力,对病情转归有利。     

基于老年综合评估的护理用于老年慢性心力衰竭患者的效果

目的：探讨基于老年综合评估（CGA）的护理在老年慢性心力衰竭（CHF）患者中的应用效果。方法：回顾性分析2019年10月至2021年10月该院收治的76例老年CHF患者的临床资料,按照护理方法不同分为对照组和观察组各38例。对照组实施常规护理,观察组实施基于CGA的护理,两组均持续护理4周。比较两组护理前后心功能、运动耐力、生命质量,以及心脏不良事件发生情况和护理满意度。结果：观察组护理后左心室短轴缩短率、左心室射血分数高于对照组,左心室舒张末期内径短于对照组,6 min步行试验距离长于对照组,明尼苏达心力衰竭生活质量问卷评分低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组心脏不良事件发生率为5.26%,低于对照组的21.05%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度各项评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：基于CGA的护理用于老年CHF患者效果确切,能够改善患者心功能,提高其运动耐力、生命质量和护理满意度,还能降低心脏不良事件发生风险。     

心脏康复联合运动训练对冠心病患者PCI术后心脏储备功能及运动耐量的影响

目的:探讨心脏康复联合运动训练对冠心病患者采取经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后心脏储备功能及运动耐量的影响.方法:选取本院2018年5月至2019年5月收治的冠心病患者80例,随机分为两组,各40例.对照组采用常规护理法进行干预,观察组运用心脏康复联合运动训练进行干预,比较两组心肺功能、运动能力及不良反应.结果:干预后...     

专科团队式个体化健康管理对冠心病病人健康素养、心脏康复的影响

目的 探讨专科团队式个体化健康管理对冠心病病人健康素养、心脏康复的影响.方法 选取2017年4月至2018年4月郑州市第七人民医院收治的冠心病126例,按随机数字表法分为管理组和常规组,各63例.常规组进行常规管理,在常规管理基础上,管理组进行专科团队式个体化健康管理,干预24个月,比较两组干预前后健康素养(信息获取能力、交流互动能力、改善健康意愿、经济支持意愿)、心功能[左心室射血分数(LVEF)、脑钠肽、6 min步行试验(6MWT)]以及生存质量(心绞痛发作情况、心绞痛稳定状态、活动受限程度、疾病认识度、疗效满意度)的变化情况.结果 共失访7例:管理组5例,常规组2例.干预后,管理组信息获取能力、交流互动能力、改善健康意愿以及经济支持意愿评分[(28.96±4.36)分、(40.02±6.81)分、(19.75±2.84)分和(9.12±1.25)分]明显高于常规组[(21.53±3.29)分、(35.69±5.63)分、(17.31±2.67)分和(6.96±1.02)分](P<0.05);管理组LVEF、6MWT水平[(50.84±6.88)％、(361.56±37.32)m]明显高于常规组[(46.90±7.27)％、(307.81±34.95)m](P<0.05),脑钠肽水平(118.63±19.46)ng/L明显低于常规组(290.28±26.57)ng/L(P<0.05);管理组心绞痛发作情况、心绞痛稳定状态、活动受限程度、疾病认识度以及疗效满意度评分[(8.87±0.61)分、(2.85±0.53)分、(37.84±6.03)分、(9.05±0.86)分和(14.83±1.74)分]明显高于常规组[(8.46±0.55)分、(2.54±0.46)分、(33.11±5.84)分、(8.62±0.71)分和(13.61±1.58)分](P<0.05);管理组心绞痛、心力衰竭、心律失常、心肌梗死冠心病相关不良事件总发生率(17.24％)明显低于常规组(37.70％)(P<0.05).结论 专科团队式个体化健康管理可显著提升冠心病病人健康素养水平,促进病人心脏康复,改善病人预后.